Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Festere krevde innløsning: fordeling av utvidet sum på 250 000 kroner

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-824Medhold til selskapet
Selskap
Eika Forsikring
Tema
Rettshjelpforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
250 000 kr
Stikkord
rettshjelpdekning · forsikringssum · festetomt · innløsning · flere sikrede · forholdsmessig fordeling

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en sikret som var én av flere tomtefestere som sammen hadde fremmet krav om innløsning av festetomter mot en felles bortfester. Bortfesteren bestred kravet om innløsning og henviste til det såkalte landbruksunntaket. Dersom bortfester ikke kunne dokumentere at unntaket gjaldt, ville tvisten videre handle om på hvilke vilkår festerne kunne innløse tomtene sine.

Sikrede hadde fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten, men selskapet mente at siden flere festere sto sammen mot samme bortfester om samme spørsmål, utgjorde dette i realiteten én samlet tvist. Selskapet begrenset derfor sikredes dekning til en forholdsmessig andel av den utvidede forsikringssummen på 250 000 kroner, som skulle fordeles mellom alle festerne som var involvert. Nemnda var enig med selskapet i at forholdet mellom festerne og bortfester utgjorde én tvist for alle partene samlet, ikke separate tvister for hver enkelt fester, og ga selskapet medhold.

Saken er nyttig for forsikringskunder å kjenne til fordi den viser at rettshjelpforsikringens forsikringssum kan bli fordelt mellom flere sikrede når disse i realiteten står sammen i samme sak mot samme motpart. Selv om hver enkelt fester har egen forsikring, kan dekningen bli mindre enn forventet dersom flere med samme interesse deler forsikringssummen forholdsmessig i en felles tvist.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede er én av flere festere som har fremmet krav om innløsning av festetomt mot felles bortfester. Bortfester har bestridt at festerne har krav på innløsning og henvist til det såkalte "landbruksunntaket". For det tilfelle at bortfester ikke kan dokumentere at unntaket får anvendelse, vil saken dreie seg om på hvilke vilkår festerne kan innløse tomtene. Sikrede har fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten mot bortfester, men selskapet har begrenset sikredes dekning til en forholdsmessig del av utvidet forsikringssum kr 250 000. Nemnda kom til at det var én tvist for alle partene.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema