Festere krevde innløsning: fordeling av utvidet sum på 250 000 kroner
- Selskap
- Eika Forsikring
- Beløp i tvisten
- 250 000 kr
- Stikkord
- rettshjelpdekning · forsikringssum · festetomt · innløsning · flere sikrede · forholdsmessig fordeling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som var én av flere tomtefestere som sammen hadde fremmet krav om innløsning av festetomter mot en felles bortfester. Bortfesteren bestred kravet om innløsning og henviste til det såkalte landbruksunntaket. Dersom bortfester ikke kunne dokumentere at unntaket gjaldt, ville tvisten videre handle om på hvilke vilkår festerne kunne innløse tomtene sine.
Sikrede hadde fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten, men selskapet mente at siden flere festere sto sammen mot samme bortfester om samme spørsmål, utgjorde dette i realiteten én samlet tvist. Selskapet begrenset derfor sikredes dekning til en forholdsmessig andel av den utvidede forsikringssummen på 250 000 kroner, som skulle fordeles mellom alle festerne som var involvert. Nemnda var enig med selskapet i at forholdet mellom festerne og bortfester utgjorde én tvist for alle partene samlet, ikke separate tvister for hver enkelt fester, og ga selskapet medhold.
Saken er nyttig for forsikringskunder å kjenne til fordi den viser at rettshjelpforsikringens forsikringssum kan bli fordelt mellom flere sikrede når disse i realiteten står sammen i samme sak mot samme motpart. Selv om hver enkelt fester har egen forsikring, kan dekningen bli mindre enn forventet dersom flere med samme interesse deler forsikringssummen forholdsmessig i en felles tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede er én av flere festere som har fremmet krav om innløsning av festetomt mot felles bortfester. Bortfester har bestridt at festerne har krav på innløsning og henvist til det såkalte "landbruksunntaket". For det tilfelle at bortfester ikke kan dokumentere at unntaket får anvendelse, vil saken dreie seg om på hvilke vilkår festerne kan innløse tomtene. Sikrede har fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten mot bortfester, men selskapet har begrenset sikredes dekning til en forholdsmessig del av utvidet forsikringssum kr 250 000. Nemnda kom til at det var én tvist for alle partene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.