Tvistetidspunkt – én eller flere tvister? – oppstått før selskapets ansvarstid? (FinKN 2019-823)

Saken gjaldt en fritidsboligeier som søkte om rettshjelpdekning for en tvist med naboen om veirett og eiendomsgrenser. Forsikringen ble tegnet i april 2014, men konflikten med naboen hadde en lengre historie. Naboen hadde allerede i 2012 tatt ut forliksklage fordi hun mente sikrede hindret hennes veirett, men denne saken ble innstilt av forliksrådet. I 2014 startet naboen en ny prosess, en jordskiftesak om grenser, hvor hun også ba retten avgjøre spørsmålet om veirett. Det springende punktet for nemnda var når tvisten egentlig oppstod, siden rettshjelpforsikringer normalt bare dekker tvister som oppstår etter at forsikringen er tegnet og selskapets ansvarstid har begynt. Selskapet mente tvisten oppstod allerede ved forliksklagen i 2012, altså før forsikringen ble tegnet, og avslo derfor dekning. Nemnda var enig med selskapet og la til grunn at det var tale om samme grunnleggende konflikt mellom partene, som strakte seg tilbake til 2012. Saken illustrerer at det avgjørende tidspunktet for når en tvist oppstår, kan ligge langt tilbake i tid selv om den formelle rettslige prosessen som utløser forsikringskravet skjer senere. Forbrukere bør være oppmerksomme på at langvarige nabokonflikter kan falle utenfor dekningen dersom konflikten i realiteten startet før forsikringen ble tegnet.