Løft av vektbelastet bolt – nakke- og ryggplager – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2019-792)
- Selskap
- Oslo Pensjonsforsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · nakkeskade · ryggplager · årsakssammenheng · ulykkesbegrepet
Hva saken handlet om
En kvinne som arbeidet i barnehage skulle løfte en vektbelastet bolt som sikret en port. Hun oppga at hun umiddelbart fikk smerter i nakken og halsryggsøylen etter løftet. Spørsmålet i saken var om denne hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, og om hun hadde sannsynliggjort at dagens plager i nakke og rygg skyldtes nettopp denne hendelsen. Nemnda vurderte hendelsen både etter det som kalles det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet, som er to ulike måter å avgjøre om en belastning kan regnes som en ulykke. I begge tilfeller kom nemnda til at løftet av bolten ikke kunne kvalifisere som en arbeidsulykke. Dette betydde at hun ikke fikk medhold i kravet om yrkesskadeerstatning. Saken illustrerer at ikke enhver kroppslig belastning i arbeidssituasjon automatisk gir rett til erstatning som yrkesskade. Det kreves at hendelsen har et visst omfang og karakter for å regnes som en ulykke, og det er den som fremmer kravet som må sannsynliggjøre både at det foreligger en ulykke og at det er årsakssammenheng mellom denne og senere helseplager.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skulle løfte opp en vektbelastet bolt som sikret en port inn til barnehagen. Hun oppga at hun umiddelbart fikk smerter i nakken og halsryggsøylen. Tvist om hendelsen var en arbeidsulykke, og om forsikrede hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og dagens plager i nakke og halsrygg. Nemnda konkluderte med at hendelsen ikke kunne anses som en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.