Manuell regulering av flyseter – ryggplager – avdempet ulykkesbegrep – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2019-765)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · avdempet ulykkesbegrep · ryggplager · kabinansatt · manuelt arbeid
Hva saken handlet om
En kabinansatt måtte kort tid før landing raskt få flyseter opp fra liggende til sittende stilling. Den mekaniske mekanismen som normalt reguleringen skjedde med virket ikke, og den ansatte måtte derfor gjøre reguleringen manuelt, noe som medførte ryggplager. Spørsmålet for nemnda var om denne hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke etter det avdempede ulykkesbegrepet i yrkesskadeforsikringsloven.
Etter en konkret vurdering kom nemnda til at hendelsen ikke kunne karakteriseres som en arbeidsulykke. Selv om arbeidet måtte utføres på en uvanlig og krevende måte på grunn av en teknisk feil, var ikke dette tilstrekkelig til å oppfylle kravene til en ulykke i lovens forstand. Selskapet ble gitt medhold.
Saken illustrerer at det avdempede ulykkesbegrepet, som er noe mindre strengt enn det markerte ulykkesbegrepet, likevel har grenser. Belastninger som følge av at man må utføre en arbeidsoppgave på en mer anstrengende måte enn normalt, for eksempel fordi et hjelpemiddel svikter, blir ikke automatisk regnet som en ulykke. For forbrukere er det nyttig å vite at typiske belastningsskader knyttet til fysisk arbeid ofte faller utenfor yrkesskadedekningens ulykkesbegrep, selv om skaden oppstår i forbindelse med en konkret arbeidssituasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En kabinansatt måtte før landing få flyseter raskt opp fra liggende til sittende stilling. Den mekaniske stolmekanismen virket ikke, og den kabinansatt måtte gjøre dette manuelt. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at hendelsen ikke kunne anses som en arbeidsulykke og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.