Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Trappetrinn – hofteplager – årsakssammenheng – yfl. § 11 første ledd bokstav a (FinKN 2019-702)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-702Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
årsakssammenheng · fall · hofteplager · yrkesskade · medisinsk dokumentasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne som under et hjemmebesøk fikk et kraftig støt mot hoften da hun gikk ned tre trappetrinn uten å være forberedt på dem. Spørsmålet nemnda skulle vurdere var om det var årsakssammenheng mellom denne hendelsen og hennes senere hofteplager, slik at yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a kom til anvendelse. For å få medhold måtte forsikrede sannsynliggjøre at plagene faktisk skyldtes hendelsen, og ikke andre forhold. Nemnda fant at det ikke fantes noen spesialisterklæring som konkluderte med en slik årsakssammenheng. Etter en samlet vurdering av det medisinske grunnlaget kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene skyldtes ulykken, og selskapet ble gitt medhold i sitt avslag.

Saken viser hvor viktig medisinsk dokumentasjon er i saker om årsakssammenheng mellom en ulykke og senere helseplager. Uten en klar spesialisterklæring som knytter plagene til hendelsen, kan det være vanskelig å nå opp med krav om erstatning, selv om ulykken i seg selv er godt dokumentert. For forsikrede er det derfor viktig å sørge for grundig medisinsk oppfølging og dokumentasjon tidlig etter en skadehendelse, slik at eventuell årsakssammenheng kan belyses best mulig i en senere klagesak.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Ved hjemmebesøk hos en bruker fikk forsikrede et kraftig støt mot høyre hofte idet hun ikke var oppmerksom på at hun etter å ha åpnet en dør via døråpner, måtte gå ned tre trappetrinn. Tvist om det forelå årsakssammenheng mellom ulykken og forsikredes senere hofteplager. Nemnda viste til at det ikke forelå noen spesialisterklæring som konkluderte med årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes ulike plager. Etter en samlet vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema