Slått av pasient – nakkeplager – årsakssammenheng. (FinKN 2019-674)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- årsakssammenheng · nakkeplager · vold på jobb · rådgivende lege · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
En sykepleier ble slått i kjeven av en pasient under arbeid og hevdet at dette senere ga henne nakkeplager. Selskapet bestred at det var årsakssammenheng mellom slaget og de senere plagene, og viste til at deres rådgivende lege mente forsikrede sannsynligvis led av et kronisk muskelsmertesyndrom som hun også hadde hatt før hendelsen. Saken ble avgjort av nemndas sekretariat etter delegert myndighet, og sekretariatet fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at nakkeplagene skyldtes hendelsen på jobben. Nemnda var enig i denne vurderingen, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser at det ved krav om erstatning under ulykkesforsikring er den forsikrede som må sannsynliggjøre at det foreligger årsakssammenheng mellom en konkret hendelse og senere helseplager. Dersom det finnes en alternativ og like eller mer sannsynlig forklaring, som en allerede eksisterende tilstand, kan dette være avgjørende for at kravet ikke fører frem. For forsikrede er det derfor viktig å sikre god og tidsnær medisinsk dokumentasjon som beskriver symptomutvikling og eventuelle tidligere tilstander, slik at årsaksforholdet kan belyses best mulig i en eventuell tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (sykepleier) fikk et slag i kjeven av en pasient og anførte at slaget hadde medført nakkeplager. Selskapet bestred årsakssammenheng og viste til rådgivende lege som uttalte at forsikrede mest sannsynlig led av et kronisk muskelsmertesyndrom, som hun også gjorde før skaden. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse, og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.