Fall på jobb – plager skulder, nakke og hode – årsakssammenheng. (FinKN 2019-671)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- årsakssammenheng · fall på jobb · spesialisterklæring · rådgivende lege · varige plager
Hva saken handlet om
Forsikrede falt på jobb i januar 2015 og hevdet at senere varige plager i skulder, nakke og hode skyldtes fallet. Det var kjent at forsikrede allerede før hendelsen gikk til oppfølging for en tidligere skulderskade. Både forsikrede og Nav innhentet hver sin spesialisterklæring, og begge la til grunn at det var årsakssammenheng mellom fallulykken og de varige plagene. Selskapets rådgivende lege var derimot uenig, og pekte på at utviklingen av plagene ikke fulgte det man normalt forventer ved en slik skade, og at det for nakke- og hodeplagene ikke var registrert akutte symptomer eller brosymptomer i tiden etter fallet. Etter en konkret helhetsvurdering kom nemnda til at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom de varige skulder-, nakke- og hodeplagene og fallulykken, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser at selv om andre instanser som Nav og innhentede spesialister konkluderer med årsakssammenheng, kan nemnda likevel komme til en annen vurdering basert på en samlet bedømmelse av sakens medisinske opplysninger. For forsikrede er det viktig å være klar over at symptomutvikling over tid, og særlig mangel på akutte symptomer kort tid etter hendelsen, kan tale mot at det foreligger årsakssammenheng.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt på jobb 22.1.15, og anførte at senere varige plager med skulder, nakke og hodesmerter skyldtes fallet. Forut for hendelsen gikk forsikrede til oppfølgning for en gammel skulderskade. Forsikrede og Nav innhentet hver sin spesialisterklæring, som begge la til grunn årsakssammenheng mellom fallulykken og de varige plagene. Selskapets rådgivende lege var uenig, og viste til at utviklingen av plagene ikke fulgte forventet sykdomsforløp, samt at det for nakke- og hodeskadene ikke forelå akutt- og brosymptomer. Etter en konkret vurdering kunne nemnda ikke se det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom varige skulderplager, nakke- og hodesmerter og arbeidsulykken 22.1.15. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.