Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall på jobb – plager skulder, nakke og hode – årsakssammenheng. (FinKN 2019-671)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-671Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
årsakssammenheng · fall på jobb · spesialisterklæring · rådgivende lege · varige plager

Hva saken handlet om

Forsikrede falt på jobb i januar 2015 og hevdet at senere varige plager i skulder, nakke og hode skyldtes fallet. Det var kjent at forsikrede allerede før hendelsen gikk til oppfølging for en tidligere skulderskade. Både forsikrede og Nav innhentet hver sin spesialisterklæring, og begge la til grunn at det var årsakssammenheng mellom fallulykken og de varige plagene. Selskapets rådgivende lege var derimot uenig, og pekte på at utviklingen av plagene ikke fulgte det man normalt forventer ved en slik skade, og at det for nakke- og hodeplagene ikke var registrert akutte symptomer eller brosymptomer i tiden etter fallet. Etter en konkret helhetsvurdering kom nemnda til at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom de varige skulder-, nakke- og hodeplagene og fallulykken, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser at selv om andre instanser som Nav og innhentede spesialister konkluderer med årsakssammenheng, kan nemnda likevel komme til en annen vurdering basert på en samlet bedømmelse av sakens medisinske opplysninger. For forsikrede er det viktig å være klar over at symptomutvikling over tid, og særlig mangel på akutte symptomer kort tid etter hendelsen, kan tale mot at det foreligger årsakssammenheng.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede falt på jobb 22.1.15, og anførte at senere varige plager med skulder, nakke og hodesmerter skyldtes fallet. Forut for hendelsen gikk forsikrede til oppfølgning for en gammel skulderskade. Forsikrede og Nav innhentet hver sin spesialisterklæring, som begge la til grunn årsakssammenheng mellom fallulykken og de varige plagene. Selskapets rådgivende lege var uenig, og viste til at utviklingen av plagene ikke fulgte forventet sykdomsforløp, samt at det for nakke- og hodeskadene ikke forelå akutt- og brosymptomer. Etter en konkret vurdering kunne nemnda ikke se det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom varige skulderplager, nakke- og hodesmerter og arbeidsulykken 22.1.15. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema