Brudd i hælbeinet – slapp seg ned fra gjerde – plutselig, ytre begivenhet? (FinKN 2019-603)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- ulykkesskade · plutselig ytre begivenhet · hælbeinsbrudd · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som klatret over et gjerde på rundt to meters høyde og som ved landing brakk hælbeinet. Spørsmålet var om skaden kunne regnes som en ulykkesskade etter forsikringsvilkårene, som normalt krever en plutselig og ytre begivenhet. Nemndas sekretariat behandlet saken med delegert myndighet og kom til at det å slippe seg ned fra et gjerde ikke kunne anses som en slik plutselig, ytre begivenhet som vilkårene krever. Dette fordi handlingen var frivillig og kontrollert, snarere enn en uventet ytre hendelse som traff forsikrede utenfra. Nemnda var enig i denne vurderingen, og selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer at ikke alle skader som oppstår i forbindelse med fysisk aktivitet automatisk dekkes av en ulykkesforsikring. Det avgjørende er om skaden skyldes en ytre, plutselig begivenhet, ikke bare om skaden i seg selv var uventet eller smertefull. For forbrukere er det nyttig å være klar over at egen aktiv handling, som å hoppe eller klatre, kan innebære at man selv står nærmere risikoen enn det en typisk ulykkesdefinisjon fanger opp. Det kan være grunn til å sette seg inn i hvordan ulykkesbegrepet er definert i egne vilkår før man forventer dekning for skader som oppstår under egne bevegelser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tok seg over et gjerde på ca. 2 meters høyde. I landingen pådro han seg et brudd i hælbeinet. Spørsmål om hendelsen var en ulykkesskade etter vilkårene. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at den beskrevne hendelse ikke kunne anses som en ulykkesskade. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.