Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uventet belastning i arbeid – bekken- og korsryggplager – årsakssammenheng. (FinKN 2019-520)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-520Medhold til selskapet
Selskap
DNB Forsikring
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
årsakssammenheng · brosymptomer · arbeidsskade · bekkenplager · medisinsk dokumentasjon

Hva saken handlet om

En forsikret fikk en uventet belastning i bekken og symfyse da hun forsøkte å støtte en pasient som mistet balansen på jobb. Spørsmålet var om det var årsakssammenheng mellom denne hendelsen og senere helseplager i bekken- og korsryggområdet. Nemnda pekte på at det ikke var fremlagt noen spesialisterklæring eller annen sakkyndig medisinsk vurdering som tok stilling til om det faktisk var en slik sammenheng. I tillegg manglet det dokumentasjon på brosymptomer, altså en sammenhengende symptomhistorie fra hendelsen og fram til plagene forsikrede senere klaget over. Uten slik dokumentasjon fant nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene skyldtes den konkrete arbeidshendelsen, og selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer et gjennomgående prinsipp i personforsikring: det er forsikrede som må bevise at det er en tilstrekkelig sammenheng mellom en konkret hendelse og senere helseplager, og denne bevisføringen bygger normalt på medisinsk dokumentasjon som viser en sammenhengende symptomutvikling. For forsikringskunder er det derfor viktig å oppsøke lege raskt etter en hendelse og sørge for at eventuelle symptomer blir journalført kontinuerlig, samt eventuelt sørge for at en spesialist vurderer årsakssammenhengen konkret, særlig i saker hvor plagene utvikler seg eller vedvarer over tid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fikk uventet belastning i bekken/symfyse, idet hun prøvde å støtte en pasient som mistet balansen. Tvist om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og senere helseplager. Nemnda bemerket at det ikke var fremlagt noen spesialisterklæring eller annen medisinsk sakkyndig som vurderte årsakssammenheng. Nemnda bemerket videre at det manglet dokumentasjon på brosymptomer og konkluderte med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og hennes plager. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema