Én eller flere tvister? – mellom naboer. (FinKN 2019-498)

Saken gjaldt spørsmålet om en tvist mellom naboer var en ny tvist eller en fortsettelse av en tidligere tvist, noe som var avgjørende for om rettshjelpforsikringen dekket saken. Sikrede søkte om rettshjelpdekning i 2018 i forbindelse med uenighet om motpartens medvirkning til fradeling av en parsell, samt påstått ulovlig opparbeidelse av vei på sikredes tomt og andre krenkelser av eiendomsretten.

Bakgrunnen var en tingrettsdom fra 2010 som gjaldt fradelingen. Selskapet avslo kravet om rettshjelp fordi det mente den aktuelle tvisten var en fortsettelse av tvisten fra 2010, og at tvisten dermed hadde oppstått før sikredes rettshjelpdekning trådte i kraft i 2014. Sikrede mente derimot at det var tale om nye og selvstendige tvister, blant annet knyttet til veiopparbeidelsen i 2014.

Nemnda kom til at den nye saken måtte anses som en videreføring av den opprinnelige tvisten fra 2010, og at tvisten dermed hadde oppstått før selskapets ansvarstid begynte å løpe. Selskapet fikk derfor rett i sitt avslag. Saken illustrerer at det ved rettshjelpdekning er avgjørende når en tvist opprinnelig oppstod, og at senere hendelser knyttet til samme underliggende konflikt kan bli vurdert som en fortsettelse, ikke en ny sak, med den konsekvens at forsikringen ikke dekker den.