Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Trekking av kabel – skulderskade – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2019-384)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-384Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · skulderskade · ulykkesbegrep · kroppsbevegelse · dissens

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en arbeider som skadet skulderen mens han sammen med ni andre skulle trekke en kabel over bakken fra en lift. Spørsmålet var om skaden kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. En samlet nemnd fant at det ikke var påvist noen ytre hendelse som kunne utløse det markerte ulykkesbegrepet. Nemndas flertall la videre til grunn at skaden skyldtes en uheldig kroppsbevegelse da forsikrede skulle få godt grep om kabelen. Selv om arbeidet ble utført på en noe uvanlig måte, fant flertallet at det ikke var tale om en arbeidsprosess som innebar en usedvanlig påkjenning eller belastning utover det som er normalt i slikt arbeid. Selskapet fikk medhold, men det var dissens i nemnda. Saken illustrerer at ikke alle skader som skjer i arbeidssituasjoner automatisk regnes som arbeidsulykker i lovens forstand. Det avgjørende er om det foreligger en plutselig, ytre og uventet hendelse eller en usedvanlig belastning, ikke bare at skaden inntreffer under arbeid, selv om arbeidsmetoden i seg selv kan virke noe utradisjonell.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede skadet skulderen, da han sammen med 9 andre skulle trekke en kabel over bakken i lifter. Forsikrede stod i en lift sammen med en annen person. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke. En samlet nemnd bemerket at det ikke var opplyst noe om en ytre hendelse, og det markerte ulykkesbegrepet fikk ikke anvendelse. Nemndas flertall la til grunn at skaden skyldtes en uheldig kroppsbevegelse, da forsikrede skulle feste grepet om kabelen. Selv om arbeidet ble utført på en noe uvanlig måte, var det ikke tale om en arbeidsprosess som hadde medført en usedvanlig påkjenning eller belastning. Selskapet ble gitt medhold. Dissens.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema