Tråkket på sten - smerter i ryggen – påvist prolaps – årsakssammenheng? (FinKN 2019-367)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- årsakssammenheng · ryggskade · prolaps · sannsynliggjøring · ulykke
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som fikk smerter i ryggen etter å ha båret en stige og tråkket på en stein, noe som førte til at han måtte korrigere balansen. Han ble sykmeldt i fem dager, og cirka seks uker senere ble han sykmeldt på nytt, da med påvist prolaps. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var om det var årsakssammenheng mellom denne konkrete hendelsen og de senere ryggplagene og prolapsen. Etter en konkret vurdering av sakens omstendigheter kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en slik årsakssammenheng, og selskapet ble gitt medhold. Saken belyser at det innenfor ulykkesforsikring er den forsikrede som må sannsynliggjøre at det foreligger en tilstrekkelig sammenheng mellom en konkret hendelse og senere helseproblemer for å få utbetaling. Tidsforløpet mellom hendelsen og diagnostisering, samt fravær av umiddelbare og entydige symptomer, kan gjøre det vanskeligere å bevise slik sammenheng. Forbrukere bør være bevisste på å søke medisinsk vurdering raskt etter en skadehendelse og sørge for at det finnes tidsnær dokumentasjon som kan underbygge en eventuell senere sammenheng mellom hendelse og skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk smerter i ryggen etter at han bar en stige og tråkket på en stein slik at han måtte korrigere balansen. Han ble sykmeldt i 5 dager. Etter 6 uker ble han på nytt sykmeldt og fikk påvist prolaps. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom skadehendelsen og forsikredes ryggplager/prolaps. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.