Flere saker mot flere motparter om grenser til sikredes eiendom – én eller flere tvister? (FinKN 2019-352)

Saken gjaldt en eier av en fritidsbolig som over lengre tid hadde vært i konflikt med eiere av tilgrensende eiendommer om grense- og eierforhold. Konfliktene hadde vært behandlet i jordskifterett og lagmannsrett, og selskapet hadde tidligere innvilget rettshjelpdekning i to omganger. Da det oppstod nye uenigheter med de samme partene, samt med en ny nabo, søkte sikrede om enda en rettshjelpdekning. Selskapet avslo fordi de nye sakene ble ansett som en fortsettelse av de tvistene det allerede var gitt dekning for, og ikke som en ny, selvstendig tvist. Nemnda var enig med selskapet og kom til at det ikke forelå en ny tvist som kunne gi grunnlag for ytterligere dekning. Saken illustrerer at forsikringsselskaper og nemnda ser på realiteten i en konflikt når de avgjør om det er tale om en ny tvist eller en fortsettelse av en eksisterende. For forbrukere er det viktig å være klar over at rettshjelpforsikring normalt gir et begrenset antall dekninger per tvistekompleks, og at nye rettslige runder mot samme eller overlappende motparter kan bli vurdert som del av samme sak selv om det formelt er nye prosesser eller nye motparter involvert.