Tvist mot entreprenør – fremsatt krav? – passivitet? (FinKN 2019-344)

Saken gjaldt en boligkjøper som hadde inngått avtale med en entreprenør om oppføring av bolig. Da fremdriften og kvaliteten på arbeidene ble bekymringsfull, engasjerte sikrede en takstmann som sendte flere e-poster til entreprenøren med spørsmål om fremdriftsplan og påpekte mangler. Entreprenøren svarte ikke på disse henvendelsene. Det ble senere søkt om rettshjelpdekning, men selskapet mente tvisten hadde oppstått etter at forsikringsavtalen var avsluttet, og avslo derfor kravet. Sikrede anførte at tvisten måtte anses oppstått allerede da entreprenøren unnlot å svare på e-postene i november, altså mens forsikringen fortsatt løp. Nemnda var ikke enig i at manglende svar på henvendelser i seg selv skapte en tvist, og kom til at tvisten oppstod på et senere tidspunkt, utenfor selskapets ansvarstid. Saken viser at det kan være avgjørende nøyaktig når en tvist anses å ha oppstått i forhold til forsikringsdekningen, og at ren passivitet fra en motpart ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fastslå at en tvist har oppstått på et tidligere tidspunkt.