Rettshjelp ved aksjetap i eiendomsselskap: meldefrist for tvist mot tilrettelegger
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 1 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- meldefrist · aksjekjøp · emisjon · ansvarsforsikring · yrke og erverv
Hva saken handlet om
Denne saken er tilnærmet identisk med en annen sak behandlet samme dag, og gjaldt krav om rettshjelpdekning etter et aksjekjøp på kr 1 000 000 i et eiendomsselskap. Sikrede kjøpte aksjene etter å ha lest et memo utarbeidet av et tilretteleggerfirma i forbindelse med en emisjon i 2013. Det viste seg senere at informasjonen i memoet var uriktig, eiendomsselskapet gikk konkurs, og sikrede led et betydelig tap. Sikrede fremmet krav mot tilretteleggerens ansvarsforsikringsselskap, men kravet ble avvist, og det endte med stevning. Sikredes advokat søkte deretter om rettshjelpdekning.
Selskapet avslo kravet under henvisning til at meldefristen på ett år var oversittet. Det ble også tatt forbehold om at unntaket for tvister med sammenheng til sikredes yrke eller erverv eventuelt kunne komme inn i bildet. Nemnda vurderte spørsmålet om fristoversittelse og kom, som i den parallelle saken, til at kravet var meldt for sent i henhold til den lovbestemte fristen.
Saken understreker viktigheten av at forsikringstakere er bevisste på tidsfrister for å melde krav om dekning, og at fristen normalt begynner å løpe fra det tidspunktet forholdet som gir grunnlag for kravet ble kjent for den forsikrede. Flere personer som var involvert i samme aksjeemisjon og tapte investeringen sin, endte opp i samme situasjon overfor forsikringsselskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod tvist mellom sikrede som én av flere aksjekjøpere og Zurich som ansvarsforsikringsselskap for TS AS. TS var tilrettelegger for en emisjon i 2013 og skrev da et memo som ble brukt av investeringsrådgivere. På denne bakgrunn kjøpte sikrede aksjer for kr 1 000 000 i et eiendomsselskap. Det viste seg senere at opplysninger i memoet var uriktige, eiendomsselskapet gikk konkurs og aksjekjøperne led et tap. Sikrede fremmet krav om erstatning mot Zurich som ansvarsforsikrer for TS, men kravet ble avvist og det ble tatt ut stevning. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Selskapet avslo med henvisning til at meldefristen på ett år var oversittet, og tok forbehold om at unntaket for tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv kunne få anvendelse. Nemnda kom til at krav i saken var for sent meldt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.