Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Rettshjelp ved aksjetap i eiendomsselskap: meldefrist for tvist mot tilrettelegger

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-326Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Rettshjelpforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 000 000 kr
Lovhenvisninger
FAL § 8-5
Stikkord
meldefrist · aksjekjøp · emisjon · ansvarsforsikring · yrke og erverv

Hva saken handlet om

Denne saken er tilnærmet identisk med en annen sak behandlet samme dag, og gjaldt krav om rettshjelpdekning etter et aksjekjøp på kr 1 000 000 i et eiendomsselskap. Sikrede kjøpte aksjene etter å ha lest et memo utarbeidet av et tilretteleggerfirma i forbindelse med en emisjon i 2013. Det viste seg senere at informasjonen i memoet var uriktig, eiendomsselskapet gikk konkurs, og sikrede led et betydelig tap. Sikrede fremmet krav mot tilretteleggerens ansvarsforsikringsselskap, men kravet ble avvist, og det endte med stevning. Sikredes advokat søkte deretter om rettshjelpdekning.

Selskapet avslo kravet under henvisning til at meldefristen på ett år var oversittet. Det ble også tatt forbehold om at unntaket for tvister med sammenheng til sikredes yrke eller erverv eventuelt kunne komme inn i bildet. Nemnda vurderte spørsmålet om fristoversittelse og kom, som i den parallelle saken, til at kravet var meldt for sent i henhold til den lovbestemte fristen.

Saken understreker viktigheten av at forsikringstakere er bevisste på tidsfrister for å melde krav om dekning, og at fristen normalt begynner å løpe fra det tidspunktet forholdet som gir grunnlag for kravet ble kjent for den forsikrede. Flere personer som var involvert i samme aksjeemisjon og tapte investeringen sin, endte opp i samme situasjon overfor forsikringsselskapet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod tvist mellom sikrede som én av flere aksjekjøpere og Zurich som ansvarsforsikringsselskap for TS AS. TS var tilrettelegger for en emisjon i 2013 og skrev da et memo som ble brukt av investeringsrådgivere. På denne bakgrunn kjøpte sikrede aksjer for kr 1 000 000 i et eiendomsselskap. Det viste seg senere at opplysninger i memoet var uriktige, eiendomsselskapet gikk konkurs og aksjekjøperne led et tap. Sikrede fremmet krav om erstatning mot Zurich som ansvarsforsikrer for TS, men kravet ble avvist og det ble tatt ut stevning. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Selskapet avslo med henvisning til at meldefristen på ett år var oversittet, og tok forbehold om at unntaket for tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv kunne få anvendelse. Nemnda kom til at krav i saken var for sent meldt.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema