Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Aksjekjøp på 1 million i eiendomsselskap: krav om rettshjelp avvist på frist

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-325Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Rettshjelpforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 000 000 kr
Lovhenvisninger
FAL § 8-5
Stikkord
meldefrist · aksjekjøp · emisjon · ansvarsforsikring · yrke og erverv

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist der sikrede hadde kjøpt aksjer for kr 1 000 000 i et eiendomsselskap etter å ha lest et memo utarbeidet av et tilretteleggerfirma i forbindelse med en emisjon. Det viste seg senere at opplysningene i memoet var uriktige, selskapet gikk konkurs, og sikrede tapte investeringen. Sikrede fremmet krav mot tilretteleggerens ansvarsforsikringsselskap, men kravet ble avvist, og saken endte med stevning for domstolene. Sikredes advokat søkte deretter om rettshjelpdekning for tvisten.

Selskapet avslo kravet med henvisning til at meldefristen på ett år etter forsikringsavtaleloven var oversittet, og tok samtidig forbehold om at unntaket for tvister med sammenheng til sikredes yrke eller erverv kunne komme til anvendelse dersom saken likevel skulle vurderes på nytt. Nemnda tok stilling til meldefristspørsmålet og kom til at kravet var fremsatt for sent i forhold til fristen som gjelder etter loven, og at sikrede derfor ikke hadde rett til rettshjelpdekning for tvisten.

Saken er en påminnelse om betydningen av å melde krav om forsikringsdekning innen fristene som gjelder, og at fristen normalt løper fra det tidspunktet den forsikrede fikk eller burde fått kunnskap om de forholdene som gir grunnlag for kravet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod tvist mellom sikrede som én av flere aksjekjøpere og Zurich som ansvarsforsikringsselskap for TS AS. TS var tilrettelegger for en emisjon i 2013 og skrev da et memo som ble brukt av investeringsrådgivere. På denne bakgrunn kjøpte sikrede aksjer for kr 1 000 000 i et eiendomsselskap. Det viste seg senere at opplysninger i memoet var uriktige, eiendomsselskapet gikk konkurs og aksjekjøperne led et tap. Sikrede fremmet krav om erstatning mot Zurich som ansvarsforsikrer for TS, men kravet ble avvist og det ble tatt ut stevning. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Selskapet avslo med henvisning til at meldefristen på ett år var oversittet, og tok forbehold om at unntaket for tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv kunne få anvendelse. Nemnda kom til at krav i saken var for sent meldt.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema