Aksjekjøp på 1 million i eiendomsselskap: krav om rettshjelp avvist på frist
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 1 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- meldefrist · aksjekjøp · emisjon · ansvarsforsikring · yrke og erverv
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist der sikrede hadde kjøpt aksjer for kr 1 000 000 i et eiendomsselskap etter å ha lest et memo utarbeidet av et tilretteleggerfirma i forbindelse med en emisjon. Det viste seg senere at opplysningene i memoet var uriktige, selskapet gikk konkurs, og sikrede tapte investeringen. Sikrede fremmet krav mot tilretteleggerens ansvarsforsikringsselskap, men kravet ble avvist, og saken endte med stevning for domstolene. Sikredes advokat søkte deretter om rettshjelpdekning for tvisten.
Selskapet avslo kravet med henvisning til at meldefristen på ett år etter forsikringsavtaleloven var oversittet, og tok samtidig forbehold om at unntaket for tvister med sammenheng til sikredes yrke eller erverv kunne komme til anvendelse dersom saken likevel skulle vurderes på nytt. Nemnda tok stilling til meldefristspørsmålet og kom til at kravet var fremsatt for sent i forhold til fristen som gjelder etter loven, og at sikrede derfor ikke hadde rett til rettshjelpdekning for tvisten.
Saken er en påminnelse om betydningen av å melde krav om forsikringsdekning innen fristene som gjelder, og at fristen normalt løper fra det tidspunktet den forsikrede fikk eller burde fått kunnskap om de forholdene som gir grunnlag for kravet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod tvist mellom sikrede som én av flere aksjekjøpere og Zurich som ansvarsforsikringsselskap for TS AS. TS var tilrettelegger for en emisjon i 2013 og skrev da et memo som ble brukt av investeringsrådgivere. På denne bakgrunn kjøpte sikrede aksjer for kr 1 000 000 i et eiendomsselskap. Det viste seg senere at opplysninger i memoet var uriktige, eiendomsselskapet gikk konkurs og aksjekjøperne led et tap. Sikrede fremmet krav om erstatning mot Zurich som ansvarsforsikrer for TS, men kravet ble avvist og det ble tatt ut stevning. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Selskapet avslo med henvisning til at meldefristen på ett år var oversittet, og tok forbehold om at unntaket for tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv kunne få anvendelse. Nemnda kom til at krav i saken var for sent meldt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.