Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Aksjetap i eiendomsselskap: rettshjelp avslått grunnet yrke og frist

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-324Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Rettshjelpforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 000 000 kr
Lovhenvisninger
FAL § 8-5
Stikkord
rettshjelpforsikring · meldefrist · yrke og erverv · aksjekjøp · ansvarsforsikring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i en tvist om aksjekjøp. Sikrede hadde kjøpt aksjer for 1 000 000 kroner i et eiendomsselskap basert på et memo utarbeidet av en tilrettelegger for en emisjon. Opplysningene i memoet viste seg senere å være uriktige, og eiendomsselskapet gikk konkurs slik at aksjekjøperne tapte pengene sine. Sikrede fremmet krav mot tilretteleggerens ansvarsforsikringsselskap, som avviste kravet. Forsikringsselskapet som skulle dekke rettshjelp avslo dette kravet med henvisning til at tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv, noe som er unntatt fra rettshjelpdekning. Nemnda vurderte også om kravet var meldt i tide etter forsikringsavtaleloven paragraf 8-5 første ledd, som setter en frist for å melde krav om forsikringsutbetaling. Nemnda kom til at kravet var fremmet for sent, og ga dermed selskapet rett. Saken illustrerer at det er viktig å melde krav om rettshjelpdekning til forsikringsselskapet uten unødig opphold etter at tvisten har oppstått. Forsinket melding kan medføre at retten til dekning går tapt, selv om den underliggende tvisten i seg selv kunne vært dekningsmessig. Kunder bør derfor være oppmerksomme på tidsfrister når de søker om rettshjelpdekning fra sin forsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod tvist mellom sikrede som én av flere aksjekjøpere og Zurich som ansvarsforsikringsselskap for TS AS. TS var tilrettelegger for en emisjon i 2013 og skrev da et memo som ble brukt av investeringsrådgivere. På denne bakgrunn kjøpte sikrede aksjer for kr 1 000 000 i et eiendomsselskap. Det viste seg senere at opplysninger i memoet var uriktige, eiendomsselskapet gikk konkurs og aksjekjøperne led et tap. Sikrede fremmet krav om erstatning mot Zurich som ansvarsforsikrer for TS, men kravet ble avvist og det ble tatt ut stevning. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Selskapet avslo kravet med henvisning til unntaket for tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Saken reiser også spørsmål om tvisten var meldt i tide, jf. fal. § 8-5 første ledd. Nemnda kom til at krav i saken var for sent meldt.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema