Aksjetap i eiendomsselskap: rettshjelp avslått grunnet yrke og frist
- Selskap
- Storebrand
- Beløp i tvisten
- 1 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- rettshjelpforsikring · meldefrist · yrke og erverv · aksjekjøp · ansvarsforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i en tvist om aksjekjøp. Sikrede hadde kjøpt aksjer for 1 000 000 kroner i et eiendomsselskap basert på et memo utarbeidet av en tilrettelegger for en emisjon. Opplysningene i memoet viste seg senere å være uriktige, og eiendomsselskapet gikk konkurs slik at aksjekjøperne tapte pengene sine. Sikrede fremmet krav mot tilretteleggerens ansvarsforsikringsselskap, som avviste kravet. Forsikringsselskapet som skulle dekke rettshjelp avslo dette kravet med henvisning til at tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv, noe som er unntatt fra rettshjelpdekning. Nemnda vurderte også om kravet var meldt i tide etter forsikringsavtaleloven paragraf 8-5 første ledd, som setter en frist for å melde krav om forsikringsutbetaling. Nemnda kom til at kravet var fremmet for sent, og ga dermed selskapet rett. Saken illustrerer at det er viktig å melde krav om rettshjelpdekning til forsikringsselskapet uten unødig opphold etter at tvisten har oppstått. Forsinket melding kan medføre at retten til dekning går tapt, selv om den underliggende tvisten i seg selv kunne vært dekningsmessig. Kunder bør derfor være oppmerksomme på tidsfrister når de søker om rettshjelpdekning fra sin forsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod tvist mellom sikrede som én av flere aksjekjøpere og Zurich som ansvarsforsikringsselskap for TS AS. TS var tilrettelegger for en emisjon i 2013 og skrev da et memo som ble brukt av investeringsrådgivere. På denne bakgrunn kjøpte sikrede aksjer for kr 1 000 000 i et eiendomsselskap. Det viste seg senere at opplysninger i memoet var uriktige, eiendomsselskapet gikk konkurs og aksjekjøperne led et tap. Sikrede fremmet krav om erstatning mot Zurich som ansvarsforsikrer for TS, men kravet ble avvist og det ble tatt ut stevning. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Selskapet avslo kravet med henvisning til unntaket for tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Saken reiser også spørsmål om tvisten var meldt i tide, jf. fal. § 8-5 første ledd. Nemnda kom til at krav i saken var for sent meldt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.