Krav om rettshjelp ved tap på aksjekjøp gjort på uriktig emisjonsmemo

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning knyttet til aksjekjøp for 1 000 000 kroner i et eiendomsselskap. Kjøpet ble gjort på grunnlag av et memo utarbeidet av en tilrettelegger for en emisjon, der opplysningene senere viste seg å være uriktige. Eiendomsselskapet gikk konkurs, og aksjekjøperne tapte investeringen. Sikrede fremmet først krav mot et styremedlem i eiendomsselskapet og mot tilretteleggeren direkte, men disse sakene ble innstilt i forliksrådet. Deretter ble krav fremmet mot tilretteleggerens ansvarsforsikringsselskap, som avviste kravet. Det ble tatt ut stevning mot flere parter samtidig. Selskapet avslo søknad om rettshjelpdekning fordi tvisten gjaldt handel med finansielle instrumenter, som er unntatt fra dekning. Nemnda vurderte også om dette var en fortsettelse av en tidligere tvist, og om det var én eller flere tvister i forsikringsrettslig forstand, samt om meldefristen var oversittet. Nemnda kom til at tvisten ikke var dekningsmessig. Saken viser at rettshjelpforsikringer ofte har unntak for tvister om finansielle instrumenter, og at det kan være komplisert å vurdere om flere rettslige prosesser skal anses som én eller flere tvister ved beregning av frister og dekning.