Aksjekjøp basert på emisjonsmemo endte i konkurs, rettshjelp for søksmål avslått

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot ansvarsforsikringsselskapet til et tilretteleggerforetak for en emisjon. Sikrede hadde kjøpt aksjer for 1 000 000 kroner i et eiendomsselskap basert på et memo fra tilrettelegger, som senere viste seg å inneholde uriktige opplysninger. Eiendomsselskapet gikk konkurs og sikrede led et tap. Krav ble først fremmet mot styremedlem og tilrettelegger direkte, og disse sakene ble innstilt i forliksrådet. Senere ble krav fremmet mot ansvarsforsikringsselskapet, som ble avvist, og det ble tatt ut stevning mot alle involverte parter. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten, men selskapet avslo med henvisning til unntaket for tvister som gjelder handel med finansielle instrumenter. Nemnda kom til at tvisten falt inn under dette unntaket, og at kravet derfor ikke var dekningsmessig.

Saken er en av flere lignende saker som gjaldt samme underliggende emisjon, og viser at rettshjelpforsikring typisk unntar tvister om handel med finansielle instrumenter, uavhengig av hvem tvisten formelt rettes mot. Forbrukere bør være klar over at slike unntak kan omfatte krav mot ansvarsforsikringsselskaper til rådgivere og tilretteleggere, ikke bare krav direkte mot den som solgte investeringen. Det lønner seg å avklare dekningsspørsmålet med forsikringsselskapet før man pådrar seg advokatkostnader.