Festere fikk medhold i at festeavgiftskravene utgjorde 42 individuelle tvister

Saken gjaldt 42 festere som fikk krav om oppregulering av festeavgift etter en lovendring i tomtefesteloven i 2015. Festerne var uenige med bortfester om de rettslige forutsetningene for beregning av tomteverdi, og siden festekontraktene var inngått på forskjellige tidspunkt måtte taksering gjøres individuelt for hver tomt. Festerne engasjerte en felles advokat, men selskapet innvilget bare rettshjelpdekning for sikrede som en av 42 parter i det de mente var én samlet tvist. Sikrede krevde individuell dekning som egen part. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om dette rettslig sett var én tvist eller 42 separate tvister, siden dette har betydning for hvor mye rettshjelpdekning som kan kreves. Nemndas flertall kom, riktignok under en viss tvil, til at man sto overfor 42 individuelle tvister, og ga dermed sikrede medhold i at det skulle vurderes som separate saker. Læringspunktet for forbrukere er at når flere personer har krav mot samme motpart, kan antallet forsikringstilfeller likevel bli vurdert individuelt dersom de underliggende forholdene, som avtaler og beregningsgrunnlag, er ulike for hver enkelt part.