Fester i festeavgiftstvist fikk medhold om at forholdet var egen tvist, ikke fellessak

Saken er identisk i innhold med en parallell sak og gjaldt 42 festere som fikk krav om oppregulering av festeavgift etter en lovendring i tomtefesteloven i 2015. Festerne var uenige med bortfester om beregning av tomteverdi, og fordi festekontraktene var inngått på ulike tidspunkter måtte hvert tomteforhold vurderes individuelt. Festerne engasjerte felles advokat for å ta opp saken med grunneier, men selskapet mente dette utgjorde én samlet tvist og innvilget derfor rettshjelpdekning som om forsikrede var én av 42 parter i samme sak. Forsikrede mente hvert enkelt festeforhold representerte en egen tvist, og at det derfor skulle gis individuell dekning. Nemndas flertall kom, etter en viss tvil, til at det i realiteten var 42 separate tvister siden avtaleforholdene varierte og krevde individuell taksering og vurdering. Forbrukeren fikk dermed medhold. For vanlige forsikringskunder illustrerer saken at det er viktig å undersøke hvordan egen rettshjelpforsikring definerer en tvist, særlig i situasjoner der flere personer med like, men ikke identiske, avtaleforhold går sammen om juridisk bistand. Dette kan ha stor betydning for hvor mye dekning den enkelte har rett til.