Sikrede i tvist mot bror og far (senere bror og foreldrenes dødsbo) om overføring av eiendommer, sammenheng med arv? (FinKN 2019-236)

Saken gjaldt en tvist mellom en person og hans bror og far om overføring av eiendommer. Sikrede mente at hans avtalefestede forkjøpsrett til eiendommene var krenket, og baserte kravet både på avtalerettslig og, subsidiært, arverettslig grunnlag. Før tvisten var avklart, døde faren, og saken fortsatte mot broren og foreldrenes dødsbo. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten under sin forsikring, men selskapet avslo med henvisning til et vanlig unntak i vilkårene for tvister som har sammenheng med arv. Nemnda vurderte sakens karakter og kom til at tvisten, tatt i betraktning at den etter farens død også involverte dødsboet og arverettslige spørsmål, hadde tilstrekkelig sammenheng med arv til at unntaket kom til anvendelse. Selskapet fikk derfor medhold i avslaget. Saken illustrerer at rettshjelpforsikringer normalt har unntak for arvetvister, og at dette unntaket kan komme til anvendelse selv om tvisten opprinnelig hadde et annet rettslig utgangspunkt, dersom den etter hvert får klar sammenheng med arveforhold. Forbrukere bør være oppmerksomme på at familietvister om eiendom lett kan bli ansett å ha slik sammenheng, særlig når en av partene dør under sakens gang.