Utrykning i trapp – kneskade – yfl. § 11 første ledd bokstav a og c. (FinKN 2019-198)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · kneskade · utrykning · vridningsskade · skadelig arbeidsprosess
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vekter som fikk en vridningsskade i kneet under en rask utrykning i en trapp, da han skulle vende på en avsats til neste trappeseksjon. Spørsmålet var om dette utgjorde en arbeidsulykke eller en skadelig arbeidsprosess etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda vurderte at det dreide seg om en forkjær kroppsbevegelse, altså en bevegelse som ikke gikk helt som planlagt, men som ikke i seg selv utgjør en ulykke i lovens forstand. Det ble også lagt vekt på at det å rykke ut ved alarm var en ordinær del av vekterens arbeidsoppgaver. Nemnda konkluderte med at verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet i loven kunne anvendes på hendelsen, og at situasjonen heller ikke lå nært opp til de typiske ulykkestilfellene. Det ble også vurdert om det kunne være en skadelig arbeidsprosess, men nemnda fant at en enkelt utrykning ikke kunne karakteriseres som en slik prosess. Selskapet fikk derfor medhold. For arbeidstakere viser saken at ikke alle skader som skjer i forbindelse med jobb automatisk regnes som en arbeidsulykke, og at det skal noe mer til enn en vanlig, om noe klossete, bevegelse under normale arbeidsoppgaver.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Under rask utrykning ned en trapp, fikk en vekter en vridningsskade i kneet da han skulle vende på avsatsen til neste trappeseksjon. Spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke eller en skadelig arbeidsprosess. Slik nemnda så det, dreide det seg om en forkjær kroppsbevegelse. Det var videre en del av forsikredes arbeidsoppgaver å rykke ut når det gikk alarm. Nemnda uttalte at verken det markerte eller det avdempede arbeidsulykkesbegrepet fikk anvendelse i saken. Hendelsen gjaldt heller ikke et tilfelle som lå nær det som er omfattet av bokstav a i § 11 første ledd og det å rykke ut ved en alarm kunne ikke sies å være en skadelig arbeidsprosess. Selskapet fikk medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.