Asfaltarbeider – smerter i ryggen etter hopp – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2019-193)

Saken gjaldt en asfaltarbeider som fikk vondt i ryggen etter å ha hoppet ut av en asfaltutlegger på jobb. Han meldte fra til basen, men jobbet ut dagen, og fortalte senere at han hadde sklidd og falt bakover med ryggen først under nedstigningen. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om dette utgjorde en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda la avgjørende vekt på de tidsnære bevisene, det som ble sagt og gjort like etter hendelsen, og kom under tvil til at det ikke kunne legges til grunn at forsikrede skled eller falt på en trapp eller avsats. Uten en slik glipp eller fall, fant nemnda at heller ikke det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet kunne anvendes på hendelsen. Selskapet fikk derfor medhold i at det ikke forelå en arbeidsulykke som ga rett til yrkesskadedekning. For arbeidstakere illustrerer saken hvor viktig det er å gi en presis og fullstendig beskrivelse av hendelsesforløpet så tidlig som mulig etter en skade, siden senere endrede eller mer detaljerte forklaringer kan bli tillagt mindre vekt enn det som ble sagt umiddelbart etter hendelsen.