Tvist mot leasingselskap – leasingtaker sikret under bilforsikring tegnet av bror? – Dekning under innboforsikring tegnet av bror? (FinKN 2019-114)
- Selskap
- Landkreditt Forsikring
- Stikkord
- rettshjelpdekning · leasing · sikret status · innboforsikring · folkeregistrert adresse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som leaset en bil forsikret av hennes bror, og som senere kom i tvist med leasingselskapet om sluttoppgjøret etter mislighold av betaling. Hennes advokat søkte om dekning av rettshjelputgifter, først under motorvognforsikringen broren hadde tegnet, deretter under hans innboforsikring siden hun var folkeregistrert på samme adresse selv om hun studerte utenbys. Selskapet avslo begge deler. Nemnda vurderte om klager kunne anses som sikret under de aktuelle forsikringene og kom til at hun ikke var det under bilforsikringen. For innboforsikringen ble det lagt vekt på at tvisten dreide seg om en motorvogn, noe som etter vilkårene var unntatt fra rettshjelpdekningen uansett hvem som var sikret. Konklusjonen ble dermed i selskapets favør på begge punkter.
Læringen for forbrukere er at det er viktig å avklare hvem som faktisk er sikret under en forsikringsavtale, særlig når flere personer er involvert som i familieforhold. Det er heller ikke tilstrekkelig med felles folkeregistrert adresse for å bli regnet som sikret dersom man i realiteten bor et annet sted. Videre viser saken at rettshjelpforsikringer ofte har unntak for tvister knyttet til motorvogn, og at dette unntaket kan gjelde uavhengig av om man ellers ville vært dekket under avtalen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager leaset en bil som hennes bror forsikret i sitt navn. Da klager misligholdt sine betalingsforpliktelser overfor leasingselskapet mottok hun krav om tilbakelevering av bilen, og det oppstod tvist mellom klager og leasingselskapet om sluttoppgjøret. Klagers advokat søkte om rettshjelpdekning for tvisten under motorvognens rettshjelpforsikring. Selskapet avslo da det mente klager ikke var sikret under brorens forsikring. Senere ba advokaten om at selskapet vurderte dekning under brorens innboforsikring da klager var student utenbys, men fortsatt folkeregistrert på samme adresse som broren. Selskapet avslo med henvisning til at klager ikke nødvendigvis var sikret under avtalen, samt at unntaket for tvist som gjelder motorvogn kom til anvendelse. Nemnda kom til at klager ikke var sikret under motorvognens rettshjelpsforsikring, og at tvisten var vilkårsmessig unntatt retthjelpsdekning tilknyttet innboforsikringen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.