Krav om menerstatning og inntektstap etter voldsepisode fra pasient avvist
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Stikkord
- årsakssammenheng · vold på arbeidsplass · menerstatning · inntektstap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en miljøterapeut og sykepleier som ble utsatt for flere hendelser på jobb, blant annet to episoder med vold fra en 12-årig pasient. Han mente at hendelsen i februar 2012 var årsaken til dagens skulderplager og psykiske plager, og krevde erstatning for menerstatning og inntektstap. Det springende punktet i saken var om det var sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom den konkrete voldshendelsen og de plagene han hadde i dag. Nemnda gjorde en konkret vurdering av bevisene i saken og kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at plagene skyldtes nettopp denne hendelsen. Selskapet fikk derfor medhold i at det ikke var erstatningsansvar.
Saken illustrerer at det ikke er nok å ha vært utsatt for en skadehendelse på jobb for å få utbetalt erstatning. Forsikrede må også kunne vise at det er en tilstrekkelig sannsynlig sammenheng mellom den konkrete hendelsen og de plagene man har i dag. Dette kan være vanskelig når det har vært flere hendelser og andre mulige forklaringer på plagene. For vanlige arbeidstakere er lærdommen at det er viktig å dokumentere skadehendelser godt når de skjer, og å søke medisinsk vurdering raskt, slik at årsakssammenhengen blir lettere å bevise senere dersom det blir aktuelt å fremme et krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En miljøterapeut/sykepleier er blitt utsatt for flere situasjoner på jobb, herunder to voldshendelser fra en 12-årig pasient hhv. 4.2.12 og 16.2.12. Han anførte at hendelsene var årsak til dagens plager i venstre skulder og psykiske plager og dermed et økonomisk tap. Tvist om det er årsakssammenheng mellom hendelsen 16.2.12 og dagens plager og tap. Etter en konkret vurdering kunne nemnda ikke se at det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen 16.2.12 og forsikredes plager. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.