Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Krav om menerstatning og inntektstap etter voldsepisode fra pasient avvist

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-094Medhold til selskapet
Selskap
Statens pensjonskasse
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
årsakssammenheng · vold på arbeidsplass · menerstatning · inntektstap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en miljøterapeut og sykepleier som ble utsatt for flere hendelser på jobb, blant annet to episoder med vold fra en 12-årig pasient. Han mente at hendelsen i februar 2012 var årsaken til dagens skulderplager og psykiske plager, og krevde erstatning for menerstatning og inntektstap. Det springende punktet i saken var om det var sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom den konkrete voldshendelsen og de plagene han hadde i dag. Nemnda gjorde en konkret vurdering av bevisene i saken og kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at plagene skyldtes nettopp denne hendelsen. Selskapet fikk derfor medhold i at det ikke var erstatningsansvar.

Saken illustrerer at det ikke er nok å ha vært utsatt for en skadehendelse på jobb for å få utbetalt erstatning. Forsikrede må også kunne vise at det er en tilstrekkelig sannsynlig sammenheng mellom den konkrete hendelsen og de plagene man har i dag. Dette kan være vanskelig når det har vært flere hendelser og andre mulige forklaringer på plagene. For vanlige arbeidstakere er lærdommen at det er viktig å dokumentere skadehendelser godt når de skjer, og å søke medisinsk vurdering raskt, slik at årsakssammenhengen blir lettere å bevise senere dersom det blir aktuelt å fremme et krav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En miljøterapeut/sykepleier er blitt utsatt for flere situasjoner på jobb, herunder to voldshendelser fra en 12-årig pasient hhv. 4.2.12 og 16.2.12. Han anførte at hendelsene var årsak til dagens plager i venstre skulder og psykiske plager og dermed et økonomisk tap. Tvist om det er årsakssammenheng mellom hendelsen 16.2.12 og dagens plager og tap. Etter en konkret vurdering kunne nemnda ikke se at det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen 16.2.12 og forsikredes plager. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema