Rettshjelp – tidspunkt for opphør og tvist – sviksinnsigelse – fal. § 8-1. (FinKN 2019-062)

Saksforhold

Sikrede var utsatt for tyveri fra bolig 10.1.16. Innmeldt tap var hovedsakelig smykker og gull for ca. kr 800 000. Sikredes advokat ba 9.6.16 om en delutbetaling pga. sikredes økonomiske vanskeligheter. Selskapet (v/representant) svarte at det måtte innhentes aksept fra selskapet før det kunne utbetales forskudd på et krav det ennå ikke var tatt stilling til. Sikredes advokat purret 28.6.16 og ba samtidig om at rettshjelpsforsikringen ble igangsatt dersom svar ikke forelå i løpet av uken. I samme e-post ba advokaten om at forsikringen ble satt i kraft da sikrede opplyste att forsikringen var opphørt. Faktura kunne sendes advokaten. Selskapet svarte samme dag at det regnet med at svar ville gis i løpet av uken, at rettshjelpavdelingen var informert og at vedkommende ikke kjente til at forsikringen var opphørt, men skulle sjekke. Selskapet sendte 30.6.16 varsel om at det vurderte ansvarsfrihet etter fal. § 8-1. Sikredes advokat sendte inn faktura for rettshjelp 3.2.17. Selskapet avslo kravet om rettshjelp og anførte at forsikringen opphørte 29.6.16 og at tvist oppsto på et senere tidspunkt. Selskapet avslo også tyverikravet ut fra bl.a. at kravet ikke var sannsynliggjort, og subsidiært at det var utvist svik ved skadeoppgjøret. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpsdekning.