Fuktskader i båt – plutselig ytre årsak? (FinKN 2019-034)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- fuktskade · plutselig skade · årsakssammenheng · bevis · kaskoforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båt som slet seg fra fortøyningene under en storm og fikk skrogskader mot kaien. Disse skadene ble erkjent dekket under kaskoforsikringen. Ved nærmere undersøkelser ble det imidlertid også avdekket omfattende fuktskader i båtens fyllmasse mellom det ytre og indre skroget. Selskapet avslo å dekke disse fuktskadene, og mente det ikke var årsakssammenheng mellom stormskaden og fuktinntrengningen, og heller ikke mellom fuktskaden og en tidligere skade båten hadde vært utsatt for året før. Sikrede var uenig og mente fuktskaden skyldtes en dekningsmessig hendelse. Nemnda kom imidlertid til at saken måtte avvises fordi de bevismessige forholdene var for uklare til at nemnda kunne ta stilling til spørsmålet om årsakssammenheng. Saken illustrerer at nemndsbehandling forutsetter et tilstrekkelig klart bevisgrunnlag, og at kompliserte tekniske spørsmål om skadeutvikling over tid kan være vanskelige å avgjøre uten grundigere sakkyndig utredning enn det som er lagt frem. For båteiere er lærdommen at det ved fuktskader i komposittskrog kan være krevende å bevise når og hvordan skaden har oppstått, og at det derfor er viktig å dokumentere skadeomfang og mulige årsaker så tidlig og grundig som mulig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Under en storm 15.1.18 slet sikredes båt seg fra fortøyningene og fikk skrog-skader idet den slo mot kaia. Skadene som oppstod ble bekreftet dekket over båtens kasko-forsikring. Ved nærmere undersøkelser av båten ble det avdekket at båten også hadde omfattende vannskader. Skadene bestod i at vann hadde trengt inn i båtens fyllmasse (sandwich-element) mellom ytre og indre skrog. Selskapet avslo å dekke fukt-skadene da det, etter selskapets syn, ikke var årsakssammenheng mellom skrogskaden som oppstod under stormen, og fuktskadene i båten. Det var ifølge selskapet heller ikke årsakssammenheng mellom fuktskaden og en annen skade båten var utsatt for 1.5.17. Sikrede var uenig i selskapets standpunkt og mente at skaden hadde oppstått som følge av en dekningsmessig begivenhet. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.