Rettshjelpdekning for tvist mot selskapet hvor selskapet har anført at sikrede har gitt uriktige opplysninger, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2019-033)

Saken gjaldt en sikret som hadde meldt sin bil stjålet og krevd erstatning under bilforsikringen. Selskapet avslo kravet med henvisning til at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger i skadeoppgjøret for å skaffe seg en erstatning han ikke hadde rett til. Sikrede var uenig i denne vurderingen og fastholdt sitt krav om erstatning for tyveriet. Han søkte deretter om rettshjelpdekning for å føre denne tvisten mot selskapet.

Selskapet avslo også søknaden om rettshjelpdekning, med henvisning til at erstatningskravet var bortfalt som følge av svik etter forsikringsavtaleloven. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde rett til rettshjelpdekning i denne saken. Avgjørelsen bygger på at rettshjelpdekningen normalt ikke omfatter tvister der grunnlaget for selve hovedkravet er bortfalt som følge av svikaktig opptreden fra den sikredes side.

Saken illustrerer en viktig side ved rettshjelpforsikring, nemlig at denne dekningen ikke er ubetinget og kan falle bort dersom selve det underliggende kravet er bortfalt av grunner knyttet til sikredes egen opptreden, som svik. For forbrukere er det nyttig å være klar over at rettshjelpdekning i en tvist med eget forsikringsselskap ikke automatisk foreligger uavhengig av bakgrunnen for tvisten, særlig når selskapet har anført svik som avslagsgrunn for hovedkravet.