Tvist om renseanlegg kjøpt for å betjene egen bolig og seks fremtidige hytter på eiendommen – yrke/erverv? (FinKN 2018-971)
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 266 250 kr
- Stikkord
- rettshjelpforsikring · erverv · yrkesunntak · renseanlegg · tvist med leverandør
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om kjøp av et renseanlegg som skulle betjene sikredes egen bolig, naboens hus og seks hytter sikrede planla å bygge på egen eiendom. Avtalen om renseanlegget ble inngått av sikrede privat, men han var eneaksjonær i et aksjeselskap stiftet ti år tidligere med sikte på regulering av eiendommen. Da anlegget ble levert, mente sikrede at det ikke var som avtalt, og han reklamerte og betalte ikke fakturaen på 266 250 kroner. Det oppstod tvist med leverandøren. Sikrede søkte rettshjelpdekning under forsikringen, men selskapet avslo med henvisning til at tvisten hadde sammenheng med sikredes erverv, noe som er unntatt fra dekning under private rettshjelpforsikringer.
Nemnda vurderte planene om å bygge seks hytter for utleie eller salg, samt sikredes rolle knyttet til det tidligere stiftede aksjeselskapet, og kom til at tvisten hadde en slik sammenheng med næringsvirksomhet at unntaket for yrke og erverv kom til anvendelse.
Saken viser at rettshjelpforsikringer knyttet til private hjem normalt ikke dekker tvister som har sammenheng med næringsmessig aktivitet, selv om avtalen formelt er inngått av en privatperson. Planer om utbygging med sikte på flere enheter for salg eller utleie kan trekke en tvist inn under næringsunntaket, selv når eiendommen også er egen bolig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk avtale om kjøp av renseanlegg som skulle betjene hans egen bolig, naboens hus, samt seks hytter sikrede planla å bygge på eiendommen sin. Sikrede var eneaksjonær i et aksjeselskap som ble stiftet ti år tidligere på bakgrunn av at det skulle gjennomføres en regulering av sikredes eiendom. Avtalen om renseanlegget ble inngått av sikrede privat, ikke aksjeselskapet. Da renseanlegget ble levert og montering påbegynt oppdaget sikrede at anlegget ikke var som tiltenkt. Han reklamerte og betalte ikke fakturaen på kr 266 250. Det oppstod tvist mellom sikrede og leverandør av renseanlegget. Selskapet har avslått rettshjelpdekning for tvisten med henvisning til at tvisten har sammenheng med sikredes erverv. Nemnda kom til at unntaket for yrke/erverv kom til anvendelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.