Fotball i arbeidstiden i arbeidsgivers lokaler – ulykke etter yfl. og fritidsulykke - yfl. §§ 10 og 11. (FinKN 2018-924)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10, yfl. § 11
- Stikkord
- fotballskade · arbeidsulykke · fritidsulykke · arbeidstid
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en ansatt som skadet akillessenen mens han spilte fotball med kolleger i arbeidsgivers egne treningsfasiliteter, i arbeidstiden. Forsikrede mente skaden skulle dekkes som yrkesskade fordi ledelsen oppfordret til slik aktivitet for å bygge nettverk mellom ulike deler av konsernet. Selskapet avslo kravet både under yrkesskadeforsikringen og under en separat fritidsulykkesforsikring. Under yrkesskadeforsikringen mente selskapet at forsikrede ikke var i arbeid i lovens forstand da skaden skjedde, og at det derfor ikke var en arbeidsulykke etter loven. Under fritidsulykkesforsikringen mente selskapet at hendelsen ikke var en ulykkeshendelse i vilkårenes forstand siden aktiviteten skjedde i arbeidstiden. Nemnda vurderte begge grunnlag og kom til at det verken forelå en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven eller en ulykke under fritidsulykkesforsikringen. Selskapet fikk derfor medhold i begge deler.
Saken viser at fysisk aktivitet i arbeidstiden ikke automatisk gir rett til yrkesskadedekning, selv om arbeidsgiver tilrettelegger for eller oppmuntrer til aktiviteten. Det avgjørende er om forholdet faller innenfor lovens og vilkårenes definisjon av arbeid og ulykke, ikke bare hvor og når hendelsen skjer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet akilles under fotballspill med kolleger i arbeidstiden i arbeidsgivers treningsfasiliteter, og anførte at ledelsen oppmuntret til dette for å bygge nettverk mellom ulike deler av konsernet. Selskapet avslo krav under yrkesskadeforsikringen, og anførte at forsikrede ikke var i arbeid da han skadet seg og at det ikke var en arbeidsulykke etter yfl. § 11 første ledd bokstav a). Det avslo også krav under fritidsulykkesforsikringen, da hendelsen heller ikke var en ulykkeshendelse under denne. Nemnda kunne verken se at det forelå en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a, eller en ulykke under fritidsulykkesforsikringen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.