Oppreisningskrav mot styreleder og varslet krav om tvangssalg av sikredes leilighet – én eller flere tvister? (FinKN 2018-887)

Sikrede bodde i et boligaksjeselskap og hadde stilt kritiske spørsmål om styrets drift av selskapet. Dette førte til at styrelederen leste opp et skriv om sikrede på en generalforsamling, noe sikrede opplevde som ærekrenkende. Sikrede fremmet krav om oppreisningserstatning mot styrelederen. Boligaksjeselskapets advokat avviste kravet, og varslet samtidig at sikredes leilighet kunne bli begjært tvangssolgt dersom pågangen mot styret ikke opphørte. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for to separate tvister, én mot styrelederen om oppreisning og én mot boligaksjeselskapet om tvangssalg. Selskapet innvilget bare én rettshjelpdekning, og mente de to sakene måtte anses som én og samme tvist. Nemnda var enig med selskapet i at det kun forelå én tvist.

Saken viser at forsikringsselskaper og nemnda ser på det reelle forholdet mellom ulike krav og konflikter når de vurderer om det foreligger én eller flere tvister etter en rettshjelpforsikring. Selv om kravene formelt retter seg mot forskjellige parter, kan de anses som del av samme underliggende konflikt dersom de har nær sammenheng, slik som her hvor begge forholdene sprang ut av samme konflikt mellom sikrede og boligselskapets styre. Dette har betydning for hvor mye rettshjelpdekning en forsikringstaker kan få, siden forsikringsvilkårene ofte setter en øvre grense per tvist.