Krav om tilbakebetaling av gjeld fra åtte forskjellige banker – én eller flere tvister? (FinKN 2018-850)

Sikrede ble utsatt for bedrageri av sin ektefelle, som uten samtykke eller kjennskap hadde tatt opp lån i åtte forskjellige banker. Bakgrunnen for låneopptakene var ektefellens spilleavhengighet, og lånene ble tatt opp i ulik størrelse over en periode på omtrent fire måneder. Sikrede hadde kollektiv innboforsikring med rettshjelpsdekning og søkte om dekning av advokatkostnader i forbindelse med kravene om tilbakebetaling av gjelden. Selskapet mente at alle de åtte låneopptakene måtte anses som én og samme tvist, og innvilget derfor rettshjelpsdekning begrenset til 100 000 kroner totalt. Sikrede var uenig og mente at hvert enkelt låneopptak i de åtte forskjellige bankene utgjorde en egen tvist, som hver skulle gi rett til dekning inntil 100 000 kroner. Nemnda kom til at forholdet måtte anses som én og samme tvist, og ga dermed selskapet medhold. Saken illustrerer at når flere krav springer ut av samme underliggende hendelsesforløp, som her ett sammenhengende bedrageri, vil dette normalt bli vurdert som én tvist i forsikringsrettslig sammenheng, selv om kravene retter seg mot flere ulike motparter og er oppstått på forskjellige tidspunkt.