Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Snøras fra tak – medvirket til skaden – grovt uaktsomt - yfl. § 14. (FinKN 2018-818)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-818Medhold til forbruker
Selskap
Landbruksforsikring AS
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 14
Stikkord
snøras · medvirkning · grov uaktsomhet · avkortning · risikofylt handling

Hva saken handlet om

En mann skulle måke snø fra et hustak fordi det var stor rasfare. Mens han sto rett under taket, gikk det et snøras som traff ham i nakke og rygg. Selskapet mente han hadde medvirket grovt uaktsomt til skaden ved å stå så nær rasfaren, og ville derfor avkorte erstatningen. Spørsmålet nemnda tok stilling til var om oppførselen hans kunne klassifiseres som grov uaktsomhet, som er en høyere skyldgrad enn vanlig uaktsomhet. Nemnda kom til at han riktignok hadde handlet uaktsomt ved å plassere seg der han gjorde, men at dette ikke var et markert avvik fra hvordan en forsvarlig person ville handlet i samme situasjon. Dermed var terskelen for grov uaktsomhet ikke nådd, og forbrukeren fikk fullt medhold uten avkortning. Saken viser at det skal en del til før en handling regnes som grovt uaktsom i forsikringsrettslig sammenheng, og at vanlig uforsiktighet eller en feilvurdering i en presset eller risikofylt situasjon ikke automatisk fører til avkortning i erstatningen. Det kreves et markert og klart avvik fra forsvarlig oppførsel for at avkortningsreglene skal komme til anvendelse.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede hadde til hensikt å måke et hustak grunnet stor snørasfare. Han befant seg rett under taket, da det gikk et snøras som traff han over nakken/ryggen. Tvist om forsikrede grovt uaktsomt hadde medvirket til skaden. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede hadde opptrådt uaktsomt i forkant av raset, men handlemåten kunne ikke anses som et markert avvik fra en forsvarlig handlemåte. Forholdet kunne dermed ikke anses som grovt uaktsomt og forsikrede ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema