Snøras fra tak – medvirket til skaden – grovt uaktsomt - yfl. § 14. (FinKN 2018-818)
- Selskap
- Landbruksforsikring AS
- Lovhenvisninger
- yfl. § 14
- Stikkord
- snøras · medvirkning · grov uaktsomhet · avkortning · risikofylt handling
Hva saken handlet om
En mann skulle måke snø fra et hustak fordi det var stor rasfare. Mens han sto rett under taket, gikk det et snøras som traff ham i nakke og rygg. Selskapet mente han hadde medvirket grovt uaktsomt til skaden ved å stå så nær rasfaren, og ville derfor avkorte erstatningen. Spørsmålet nemnda tok stilling til var om oppførselen hans kunne klassifiseres som grov uaktsomhet, som er en høyere skyldgrad enn vanlig uaktsomhet. Nemnda kom til at han riktignok hadde handlet uaktsomt ved å plassere seg der han gjorde, men at dette ikke var et markert avvik fra hvordan en forsvarlig person ville handlet i samme situasjon. Dermed var terskelen for grov uaktsomhet ikke nådd, og forbrukeren fikk fullt medhold uten avkortning. Saken viser at det skal en del til før en handling regnes som grovt uaktsom i forsikringsrettslig sammenheng, og at vanlig uforsiktighet eller en feilvurdering i en presset eller risikofylt situasjon ikke automatisk fører til avkortning i erstatningen. Det kreves et markert og klart avvik fra forsvarlig oppførsel for at avkortningsreglene skal komme til anvendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde til hensikt å måke et hustak grunnet stor snørasfare. Han befant seg rett under taket, da det gikk et snøras som traff han over nakken/ryggen. Tvist om forsikrede grovt uaktsomt hadde medvirket til skaden. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede hadde opptrådt uaktsomt i forkant av raset, men handlemåten kunne ikke anses som et markert avvik fra en forsvarlig handlemåte. Forholdet kunne dermed ikke anses som grovt uaktsomt og forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.