Astma – muggsopp – yfl. § 11 (1) bokstav b og ftrl. § 13-4. (FinKN 2018-788)

Saken gjaldt en person som utviklet luftveisproblemer og senere fikk konstatert astma, og som mente dette hadde sammenheng med muggsopp funnet i kaffegrut på arbeidsplassen. Hun krevde at astmaen skulle godkjennes som yrkessykdom. Selskapet avslo kravet og viste blant annet til at det ikke fantes medisinsk dokumentasjon for at sporadiske funn av muggsopp i kaffegrut kunne forårsake astma. Nemnda tok imidlertid ikke stilling til dette spørsmålet, men bemerket at saken krevde sakkyndig medisinsk kompetanse som nemnda ikke besitter i slike saker. Saken ble derfor avvist fra videre nemndsbehandling. Dette illustrerer en viktig begrensning ved klagebehandling i nemnder som Finansklagenemnda, nemlig at komplekse medisinske årsaksspørsmål av mer sakkyndig karakter noen ganger faller utenfor det nemnda kan avgjøre på ordinært vis. For forbrukere med lignende saker kan det være nødvendig å fremskaffe grundig medisinsk sakkyndig dokumentasjon, eventuelt gjennom domstolsbehandling, dersom nemnda finner at den ikke har tilstrekkelig faglig grunnlag til å ta stilling til årsaksspørsmålet selv.