Tvist oppstått etter annullasjon av motorvognforsikring – kan kondemnasjon likestilles med salg i forståelsen av forsikringsvilkårene? (FinKN 2018-755)

Saken gjaldt krav om rettshjelpsdekning etter en bilulykke der sikrede søkte erstatning for personskade fra motpartens ansvarsforsikring. Bilen til sikrede ble kondemnert kort tid etter ulykken, og motorvognforsikringen ble deretter sagt opp. Da ansvarsselskapet avslo personskadekravet, søkte sikrede om rettshjelpsdekning under sin tidligere motorvognforsikring, men selskapet avslo fordi tvisten hadde oppstått etter at forsikringen var opphørt. Sikredes advokat argumenterte for at vilkårene, som ga dekning for visse kjøpsrettslige tvister etter opphør når sikrede var selger, burde tolkes slik at kondemnasjon ble likestilt med salg. Nemnda var ikke enig i denne tolkningen og kom til at kondemnasjon ikke kunne likestilles med salg i vilkårenes forstand. Tvisten var derfor ikke dekningsmessig. Saken viser at rettshjelpsdekning normalt er begrenset til tvister som oppstår mens forsikringen er i kraft, med enkelte unntak som er klart definert i vilkårene. Forbrukere bør være bevisste på at slike unntak tolkes strengt, og at det ikke uten videre kan legges til grunn at lignende situasjoner som ikke er eksplisitt nevnt, omfattes av unntaksbestemmelser i forsikringsvilkårene.