Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist med eget selskap om avslag på rettshjelpdekning – dekningsmessig under bygningsforsikringen? (FinKN 2018-712)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-712Medhold til selskapet
Selskap
Landbruksforsikring AS
Tema
Rettshjelpforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
rettshjelpdekning · bygningsforsikring · dekningsomfang · tvist med eget selskap · eier eller bruker

Hva saken handlet om

Sikrede var i tvist med et kortselskap om gyldigheten av kredittkortgjeld og søkte om rettshjelpdekning under sin bygningsforsikring. Selskapet avslo fordi bygningsforsikringen bare dekket tvister der sikrede var part i egenskap av eier eller bruker av den forsikrede eiendommen, noe kredittkorttvisten ikke var. Sikrede fikk senere også en innboforsikring, men søknaden om rettshjelp gjaldt en periode da han bare hadde bygningsforsikring, og selskapet avslo på nytt av samme grunn. Nemndas flertall var enig med selskapet i at tvisten falt utenfor bygningsforsikringens rettshjelpdekning, siden den ikke hadde sammenheng med sikredes rolle som eier eller bruker av eiendommen. Saken viser at rettshjelpdekning knyttet til en bygningsforsikring normalt er begrenset til tvister som har en direkte sammenheng med eiendommen forsikringen gjelder, og at en generell økonomisk tvist med et annet selskap, som en kredittkorttvist, ikke automatisk omfattes. For forbrukere er det nyttig å vite at hvilken forsikring man har på tvistetidspunktet er avgjørende for om rettshjelpdekning kan gis, og at det lønner seg å sjekke hvilke typer tvister den aktuelle rettshjelpdekningen faktisk omfatter før man fremmer krav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede var i tvist med et kortselskap vedrørende gyldighet av kredittkortgjeld. Selskapet avslo 14.3.17 krav om rettshjelpdekning med henvisning til at sikrede kun hadde bygningsforsikring, og at sikrede ikke var part i tvisten i egenskap av å være eier eller bruker av den forsikrede eiendommen. Sikrede var uenig i avslaget og klaget saken inn for Finansklagenemnda. Selskapet fikk medhold. Sikrede tegnet innboforsikring 23.3.17. I august 2017 søkte sikrede om rettshjelpdekning for tvisten mot selskapet. Selskapet avslo på nytt med henvisning til at sikrede bare hadde bygningsforsikring på tvistetidspunktet. Nemndas flertall kom til at tvisten ikke var dekningsmessig da bygningsforsikringen kun omfattet tvister knyttet til sikredes posisjon som eier eller bruker av eiendommen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema