Tvist med eget selskap om avslag på rettshjelpdekning – dekningsmessig under bygningsforsikringen? (FinKN 2018-712)
- Selskap
- Landbruksforsikring AS
- Stikkord
- rettshjelpdekning · bygningsforsikring · dekningsomfang · tvist med eget selskap · eier eller bruker
Hva saken handlet om
Sikrede var i tvist med et kortselskap om gyldigheten av kredittkortgjeld og søkte om rettshjelpdekning under sin bygningsforsikring. Selskapet avslo fordi bygningsforsikringen bare dekket tvister der sikrede var part i egenskap av eier eller bruker av den forsikrede eiendommen, noe kredittkorttvisten ikke var. Sikrede fikk senere også en innboforsikring, men søknaden om rettshjelp gjaldt en periode da han bare hadde bygningsforsikring, og selskapet avslo på nytt av samme grunn. Nemndas flertall var enig med selskapet i at tvisten falt utenfor bygningsforsikringens rettshjelpdekning, siden den ikke hadde sammenheng med sikredes rolle som eier eller bruker av eiendommen. Saken viser at rettshjelpdekning knyttet til en bygningsforsikring normalt er begrenset til tvister som har en direkte sammenheng med eiendommen forsikringen gjelder, og at en generell økonomisk tvist med et annet selskap, som en kredittkorttvist, ikke automatisk omfattes. For forbrukere er det nyttig å vite at hvilken forsikring man har på tvistetidspunktet er avgjørende for om rettshjelpdekning kan gis, og at det lønner seg å sjekke hvilke typer tvister den aktuelle rettshjelpdekningen faktisk omfatter før man fremmer krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var i tvist med et kortselskap vedrørende gyldighet av kredittkortgjeld. Selskapet avslo 14.3.17 krav om rettshjelpdekning med henvisning til at sikrede kun hadde bygningsforsikring, og at sikrede ikke var part i tvisten i egenskap av å være eier eller bruker av den forsikrede eiendommen. Sikrede var uenig i avslaget og klaget saken inn for Finansklagenemnda. Selskapet fikk medhold. Sikrede tegnet innboforsikring 23.3.17. I august 2017 søkte sikrede om rettshjelpdekning for tvisten mot selskapet. Selskapet avslo på nytt med henvisning til at sikrede bare hadde bygningsforsikring på tvistetidspunktet. Nemndas flertall kom til at tvisten ikke var dekningsmessig da bygningsforsikringen kun omfattet tvister knyttet til sikredes posisjon som eier eller bruker av eiendommen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.