Ryggmargskade – armplager – faginvaliditet. (FinKN 2018-684)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- faginvaliditet · ryggmargskade · tilleggsdekning · tolkning av vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kirurg som fikk en ryggmargskade under et sykkelritt og fikk nevropatiske smerter i skuldre og armer. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var om disse armplagene var dekket av en utvidet tilleggsdekning for faginvaliditet knyttet til hans yrke som kirurg. Selskapet mente vilkårene for denne tilleggsdekningen ikke var oppfylt fordi dekningen forutsatte tap av hele armen, mens forsikrede hadde delvise plager i armene som følge av skaden i ryggmargen. Nemnda så på sammenhengen i vilkårene og kom til at tilleggsdekningen for faginvaliditet var ment å gjelde ved fullstendig tap av armen, ikke delvis funksjonsnedsettelse. Dette innebar at forsikredes plager ikke kvalifiserte til erstatning under denne spesifikke tilleggsdekningen, og selskapet fikk medhold. For en vanlig forsikringskunde illustrerer saken viktigheten av å lese tilleggsdekninger nøye, særlig når det gjelder faginvaliditet knyttet til spesifikke yrker. Slike dekninger kan ha strenge og spesifikke krav til omfanget av skaden, og det er ikke nødvendigvis tilstrekkelig at en skade påvirker funksjonen i en kroppsdel dersom vilkårene krever fullstendig tap. Det kan være nyttig å be om en tydelig forklaring fra forsikringsselskapet om hva som konkret dekkes under slike tilleggsdekninger før man tegner forsikringen, for å unngå misforståelser ved en eventuell skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En kirurg pådro seg ryggmargskade under et sykkelritt, og hadde nevropatiske smerter ut i skuldre og armer. Tvistetemaet var om forsikredes armplager var omfattet av den utvidede dekningen for faginvaliditet. Nemnda bemerket at faginvaliditet var en tilleggsdekning og at det fremgikk av sammenhengen at tilleggsdekningen forutsatte tap av hele armen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.