Mangelstvist mot tidligere eier av båt – oppstått i forsikringstiden? – med rimelighet danne grunnlag for sivilt søksmål? – unntak for tvist som kan behandles i klagenemnd? (FinKN 2018-628)

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en mangelstvist etter kjøp av en seilbåt. Sikrede reklamerte til selgeren av båten, men fikk ikke gjennomslag, og saken ble deretter behandlet av Forbrukerklageutvalget, hvor sikrede tapte. Senere tok sikrede ut stevning for tingretten og søkte samtidig om rettshjelpdekning under kaskoforsikringen. Selskapet avslo kravet med flere begrunnelser. Selskapet mente forsikringen var opphørt før tvisten oppstod, at tvisten ikke med rimelighet kunne føre frem i et sivilt søksmål siden sikrede allerede hadde tapt i Forbrukerklageutvalget, og at det gjaldt et unntak for tvister som kan behandles i klagenemnd. Nemnda var ikke enig i noen av disse anførslene. Den kom til at tvisten var oppstått mens forsikringen fortsatt gjaldt, at det ikke var grunnlag for å si at søksmålet ikke med rimelighet kunne føre frem bare fordi Forbrukerklageutvalget hadde avgjort saken annerledes, og at unntaket for klagenemndsbehandling ikke omfattet den etterfølgende rettslige behandlingen av samme krav. Saken viser at forbrukere kan ha rett til rettshjelpdekning også etter å ha tapt i et klageorgan, dersom saken senere bringes videre til domstolene.