Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall ved avstigning fra tog – plager i korsryggen – årsakssammenheng – skl. § 3-2. (FinKN 2018-597)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-597Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
skadeserstatningsloven § 3-2
Stikkord
personskade · årsakssammenheng · fall · korsrygg · ansvarsforsikring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som falt ved avstigning fra et tog da dørene lukket seg, og som senere fikk plager i korsryggen. Skadelidte fremsatte krav om erstatning mot togselskapet, og saken ble behandlet av togselskapets ansvarsforsikringsselskap. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at det var årsakssammenheng mellom fallet og de plagene skadelidte senere hadde i korsryggen. Nemnda foretok en konkret vurdering av sakens bevis og kom til samme konklusjon som selskapet, nemlig at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort den nødvendige årsakssammenhengen mellom hendelsen og de senere plagene. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer at det ved personskadekrav stilles krav til at skadelidte kan sannsynliggjøre at skaden faktisk skyldes den aktuelle hendelsen, og ikke andre forhold som forut bestående lidelser eller andre årsaker. For personer som opplever skader i forbindelse med en ulykke er det viktig å sørge for rask og god dokumentasjon av symptomer og eventuell legekontakt kort tid etter hendelsen, slik at årsakssammenheng lettere kan underbygges dersom det senere oppstår tvist om erstatningskrav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Skadelidte falt på vei ut av toget da dørene lukket seg. Skadelidte fremsatte krav mot togselskapet som følge av plager i korsryggen etter hendelsen. Ansvarsforsikringsselskapet avslo kravet og anførte at det ikke forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og skadelidtes plager. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema