Fall ved avstigning fra tog – plager i korsryggen – årsakssammenheng – skl. § 3-2. (FinKN 2018-597)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- skadeserstatningsloven § 3-2
- Stikkord
- personskade · årsakssammenheng · fall · korsrygg · ansvarsforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som falt ved avstigning fra et tog da dørene lukket seg, og som senere fikk plager i korsryggen. Skadelidte fremsatte krav om erstatning mot togselskapet, og saken ble behandlet av togselskapets ansvarsforsikringsselskap. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at det var årsakssammenheng mellom fallet og de plagene skadelidte senere hadde i korsryggen. Nemnda foretok en konkret vurdering av sakens bevis og kom til samme konklusjon som selskapet, nemlig at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort den nødvendige årsakssammenhengen mellom hendelsen og de senere plagene. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer at det ved personskadekrav stilles krav til at skadelidte kan sannsynliggjøre at skaden faktisk skyldes den aktuelle hendelsen, og ikke andre forhold som forut bestående lidelser eller andre årsaker. For personer som opplever skader i forbindelse med en ulykke er det viktig å sørge for rask og god dokumentasjon av symptomer og eventuell legekontakt kort tid etter hendelsen, slik at årsakssammenheng lettere kan underbygges dersom det senere oppstår tvist om erstatningskrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte falt på vei ut av toget da dørene lukket seg. Skadelidte fremsatte krav mot togselskapet som følge av plager i korsryggen etter hendelsen. Ansvarsforsikringsselskapet avslo kravet og anførte at det ikke forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og skadelidtes plager. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.