Sikredes økonomiske interesse i husleietvist – begrenset til påstandsbeløpet? (FinKN 2018-593)

Saken gjaldt omfanget av rettshjelpdekning i en tvist mellom en utleier og en leietaker om gyldigheten av en oppsigelse. Utleieren hadde i stevningen lagt ned påstand om betaling av utestående husleie på 27 700 kroner. Han nevnte også i stevningen skader på leieobjektet som ville kreve utbedring for flere titusen kroner, men fremmet ikke noe formelt erstatningskrav for disse kostnadene. Selskapet innvilget rettshjelpdekning, men begrenset dekningen til det beløpet det faktisk var lagt ned påstand om, altså 27 700 kroner, fordi selskapet mente sikredes økonomiske interesse i saken ikke oversteg dette. Sikrede var uenig og mente den økonomiske interessen var større på grunn av skadene som var omtalt i stevningen. Nemnda kom til at den økonomiske interessen i rettshjelpsammenheng må vurderes ut fra det som faktisk er nedlagt påstand om i saken, og ikke ut fra beløp som bare er nevnt uten at det er fremmet noe formelt krav. Dermed fikk selskapet støtte i sin begrensning av dekningen. Lærdommen for forsikringskunder er at omfanget av rettshjelpdekningen kan bli knyttet direkte til den formelle påstanden i saken, og at det derfor kan være viktig å sørge for at alle krav man ønsker dekket faktisk blir formelt fremmet i prosessen.