Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Plager i rygg og kne - fall i trapp – årsakssammenheng – utgifter til juridisk bistand. (FinKN 2018-509)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-509Medhold til forbruker
Selskap
If
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
fall i trapp · årsakssammenheng · inntektstap · juridisk bistand · renholder

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en renholder som falt i en trapp i forbindelse med arbeidet sitt og som senere fikk plager i rygg og kne. Tvisten dreide seg om det var årsakssammenheng mellom fallet og de senere plagene, samt om plagene hadde medført et inntektstap som kunne gi grunnlag for erstatning. I tillegg var det spørsmål om forsikrede hadde rett til å få dekket utgifter til juridisk bistand i forbindelse med saken. Nemnda kom etter en konkret vurdering til at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom fallet og forsikredes plager i kne og rygg. Nemnda fant heller ikke at det var dokumentert uførhet eller inntektstap som følge av det som ble beskrevet som smertesyndrom eller forbigående forverrede ryggsmerter. Selskapet fikk derfor medhold i selve årsakstvisten. Når det gjaldt kravet om dekning av juridisk bistand, kom nemnda imidlertid til en annen konklusjon. Nemnda bemerket at saken hadde et visst omfang, og at selskapet burde dekke nødvendige og rimelige utgifter til slik bistand uavhengig av utfallet i hovedspørsmålet. Saken illustrerer at det stilles krav til sannsynliggjøring av årsakssammenheng mellom en hendelse og senere helseplager, og at midlertidige forverringer ikke nødvendigvis gir grunnlag for erstatning dersom varig uførhet eller inntektstap ikke er dokumentert.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede falt i en trapp i forbindelse med sitt arbeid som renholder. Tvist om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes senere plager, herunder om plagene hadde medført et inntektstap. Saken reiste også spørsmål om forsikrede hadde krav på å få dekket utgifter til juridisk bistand. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes plager i kne/rygg. Nemnda kunne heller ikke se at det var sannsynliggjort noen uførhet eller inntektstap som følge av smertesyndrom/forbigående økte ryggsmerter og selskapet ble gitt medhold i forhold til årsakstvisten. Mht. krav om dekning av utgifter til juridisk bistand, bemerket nemnda at saken hadde et visst omfang og at selskapet burde dekke nødvendige og rimelige utgifter til slik bistand.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema