Elev – snublet på vei til hybel lånt av skolen – yfl. § 10. (FinKN 2018-480)
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10
- Stikkord
- yrkesskade · arbeidssted · arbeidstid · elev · hybel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en elev som skadet seg da hun snublet på vei inn i en hybel hun lånte av skolen. Partene var enige om at hun skulle regnes som arbeidstaker i denne sammenhengen, men det var tvist om skaden skjedde mens hun var i arbeid, noe som er en forutsetning for at yrkesskadeforsikringen skal dekke skaden. Sekretariatet, som avgjorde saken med delegert myndighet, la til grunn at skaden skjedde etter at arbeidsdagen var over, og at hybelen ikke kunne regnes som arbeidsstedet i lovens forstand. Dette innebar at hun ikke var dekket av yrkesskadeforsikringen på skadetidspunktet, og selskapet fikk medhold. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering. Saken viser at yrkesskadeforsikring bare dekker skader som skjer i arbeidstiden og på arbeidsstedet, og at det kan være krevende å avgjøre hva som regnes som arbeidssted når arbeidstakeren også bor eller oppholder seg på et sted som er knyttet til arbeidsgiveren, som en hybel eller lignende bolig stilt til disposisjon. Det avgjørende er den konkrete sammenhengen mellom skaden og arbeidsutførelsen, ikke bare hvor skaden fysisk skjer. For arbeidstakere er det nyttig å være klar over at grensen mellom fritid og arbeidstid kan ha stor betydning for om en skade dekkes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede pådro seg skader på vei inn i hybelen hun lånte av skolen. Partene var enige om at forsikrede var å anse som arbeidstaker. Tvist om forsikrede var i arbeid da hun skadet seg. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at skaden skjedde etter arbeidsdagens slutt og at hybelen ikke kunne anses som arbeidsstedet. Forsikrede var da ikke yrkesskadedekket på skadetidspunktet og selskapet ble gitt medhold. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.