Kneskade - fotball – familiearrangement – ulykkesbegrepet. (FinKN 2018-475)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- ulykkesbegrepet · fotball · kneskade · egen bevegelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som skadet kneet under fotballspilling på et familiearrangement på en kunstgressbane. Han fikk skade på leddbånd, korsbånd og menisk, og hevdet at skaden skjedde fordi han satt fast i banedekket, muligens på grunn av søl fra drikke og opphopet gummigranulat. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var om skaden kunne regnes som en ulykke i forsikringsvilkårenes forstand, det vil si en plutselig og uforutsett ytre begivenhet. Etter en konkret vurdering av forklaringen og omstendighetene kom nemnda til at skaden i realiteten skyldtes forsikredes egen kroppsbevegelse under spillet, og ikke en ytre hendelse som fastsittende fot i banedekket. Dermed var vilkåret om en uforutsett ytre begivenhet ikke oppfylt, og selskapet fikk medhold i at skaden ikke var dekket under ulykkesforsikringen. Saken illustrerer et vanlig skjæringspunkt i ulykkesforsikring: skader som oppstår som følge av egne bevegelser, vridninger eller belastninger under normal aktivitet, regnes ofte ikke som ulykker selv om de er smertefulle og alvorlige. For at en skade skal dekkes som ulykke, må det normalt påvises en konkret, ytre og uforutsett hendelse som utløste skaden, og bevisbyrden for dette ligger hos forsikrede.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede spilte fotball i forbindelse med et familiearrangement på en kunstgressbane og fikk en skade på ledd- og korsbånd, samt menisk i venstre kne. Forsikrede oppga at det antakelig var brus- og saftsøl på banen, samt opphopning av granulat som ledet til skaden. Tvist om skaden skyldtes en ulykkeshendelse. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at skaden skyldtes forsikredes egen kroppsbevegelse og at forsikredes forklaring om at han satt fast i dekket ikke kunne anses som en uforutsett ytre begivenhet etter vilkårene. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.