Politimann - trening i arrestasjonsteknikk – skulderskade – yfl. § 11 (1) bokstav a. (FinKN 2018-474)
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · ulykkesbegrep · skulderskade · politiyrke · treningsskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en politimann som under trening i arrestasjonsteknikk fikk en vridning eller strekk i høyre skulder under en øvelse der han skulle legge ned en motstander i en to-mot-en-situasjon. Spørsmålet for nemnda var om denne hendelsen kunne klassifiseres som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, noe som er en forutsetning for at skaden skal gi rett til yrkesskadedekning. Loven skiller mellom en ytre, plutselig og uventet hendelse, det markerte ulykkesbegrepet, og mer glidende belastninger som kan omfattes av et avdempet ulykkesbegrep i visse tilfeller. Etter en konkret vurdering av hendelsesforløpet kom nemnda til at den beskrevne vridningen eller strekken ikke var omfattet av noen av disse to begrepene. Selskapet fikk derfor medhold i at det ikke forelå en arbeidsulykke i lovens forstand. Avgjørelsen illustrerer at ikke enhver skade som oppstår under fysisk aktivitet på jobb automatisk regnes som en arbeidsulykke, og at det stilles konkrete krav til hendelsens karakter. For arbeidstakere er lærdommen at det er viktig å beskrive hendelsesforløpet så nøyaktig som mulig fra første stund, ettersom dette har stor betydning for den juridiske vurderingen senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (politimann) var på trening i arrestasjonsteknikk. Forsikrede oppga at han fikk en vridning/strekk i høyre skulder under en nedleggelse fremover i en to mot en situasjon. Tvist om hendelsen var en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at den beskrevne hendelse verken var omfattet av det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.