Tolkning av tilsagnsbrev – hvor mange dekninger har sikrede krav på? (FinKN 2018-431)

Saken gjaldt et boligsameie som var i en langvarig tvist med en entreprenør etter et stort rehabiliteringsprosjekt. Selskapet innvilget rettshjelpdekning for tvisten i 2013, men det hadde tidligere også vært en tvist mellom de samme partene som ble forlikt i 2012. Etter hvert rettet sameiet krav mot flere andre aktører i forbindelse med saken, og det ble søkt om ytterligere rettshjelpdekninger. Selskapet mente i utgangspunktet at alt gjaldt samme tvist, og bekreftet at den opprinnelige dekningen kunne benyttes, men etter videre kontakt mellom partene ble det bekreftet flere nye dekninger. Da endelig avregning skulle skje, oppstod det uenighet om hvordan tilsagnsbrevet skulle tolkes, konkret om det var innvilget to eller fire nye dekninger utover den opprinnelige. Nemnda vurderte ordlyden og sammenhengen i korrespondansen, og kom til at det var innvilget to nye dekninger i tillegg til den opprinnelige. Saken illustrerer viktigheten av at både selskap og forsikringstaker sørger for klar og presis kommunikasjon om omfanget av dekningstilsagn, særlig i saker med mange delkrav og flere involverte parter, for å unngå senere tolkningstvister om hvor mange forsikringsdekninger som faktisk er gitt.