Begrensning i dekning for tvist mot selskapet. (FinKN 2018-407)

Saken gjaldt en person som var i tvist med både en kemner og et firma, begge med utlegg i hennes bolig for gjeld som ekssamboeren hadde pådratt seg. Selskapet innvilget rettshjelpdekning for tvisten mot kemneren, og senere ble det også innvilget dekning for tvisten mot firmaet, men selskapet anså denne tvisten som en fortsettelse av den første. I tvisten mot kemneren vant sikrede frem, men de tilkjente saksomkostningene ble begrenset fordi advokaten ikke hadde levert saksomkostningsoppgave. Det oppstod deretter en tvist mellom sikrede og selskapet, dels om selskapets rett til å begrense dekningen på grunn av de tilkjente saksomkostningene, og dels om hvorvidt tvisten med firmaet skulle regnes som en fortsettelse av den samme saken. Selskapet begrenset dekningen til 37 420 kroner, som var beløpet allerede utbetalt for tvisten mot kemneren, og la til grunn at dette representerte sikredes økonomiske interesse i saken. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere utbetalinger. Saken viser at rettshjelpforsikring kan ha beløpsmessige begrensninger knyttet til den økonomiske verdien av tvisten, og at flere tvister kan bli vurdert som en samlet sak dersom de har nær sammenheng.