Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Manglende betaling av en termin– opphør av forsikring - fal. § 14-2. (FinKN 2018-401)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-401Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
fal. § 14-2
Stikkord
premiebetaling · opphør av forsikring · varsel · betalingsmislighold

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikring som opphørte fordi klager ikke betalte en termin i tide, mens han var på reise. Etter at forsikringen var opphørt, ble han utsatt for skyting i benet og ran. Spørsmålet for nemnda var om forsikringen fortsatt var i kraft på skadetidspunktet, ettersom klager mente utfallet var svært uheldig gitt tidspunktet for hendelsen.

Nemnda vurderte om selskapet hadde fulgt de prosedyrene som forsikringsavtaleloven § 14-2 krever ved manglende premiebetaling, herunder krav til varsling av forsikringstakeren før forsikringen kan bringes til opphør. Nemnda fant at selskapet hadde sendt de nødvendige varslene om manglende betaling i tråd med lovens krav.

På denne bakgrunn konkluderte nemnda med at forsikringen ikke lenger var i kraft på det tidspunktet skaden inntraff, og selskapet ble gitt medhold.

Saken er en påminnelse om at det er svært viktig å betale forsikringspremier i tide, og at manglende betaling kan føre til at forsikringen opphører selv om man er ute av landet eller av andre grunner ikke får med seg varslene. Forsikringstakere bør derfor sørge for at kontaktinformasjon er oppdatert og at betalinger følges opp, særlig ved lengre reiser, slik at viktige varsler fra selskapet ikke går ubemerket hen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Grunnet klagers manglende betaling av en termin, gikk forsikringen til opphør da han var på reise. Etter opphøret 11.7.16 ble han skutt i benet og ranet. Tvist om forsikringen var i kraft på skadetidspunktet. Nemnda bemerket at selskapet hadde sendt nødvendige varsler om manglende premiebetaling etter forsikringsavtaleloven og konkluderte med at forsikringen ikke var i kraft etter 11.7.16. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema