Skulderskade – ulike beskrivelser av hendelsen - arbeidsulykke – yfl. § 11. (FinKN 2018-395)

Saken gjaldt en forsikret som fikk smerter i høyre arm og skulder mens han skulle skru fast en bolt inne i en thruster på jobb. Spørsmålet var om dette kunne regnes som en arbeidsulykke i lovens forstand, noe som er en forutsetning for dekning under yrkesskadeforsikringen.

Et sentralt problem i saken var at det forelå flere ulike beskrivelser av hendelsesforløpet. Nemnda måtte derfor først fastslå hva som faktisk hadde skjedd, og la til grunn den versjonen som beskrev at forsikrede fikk smerter mens han skrudde fast bolten. Etter å ha vurdert hendelsen opp mot både det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet, som er ulike måter å definere en arbeidsulykke etter loven, kom nemnda til at ingen av disse var oppfylt. Hendelsen ble derfor ikke ansett som en arbeidsulykke, og selskapet fikk medhold i at det ikke foreligger dekningsplikt.

Saken illustrerer betydningen av å gi en klar og konsistent beskrivelse av hva som skjedde ved en skade. Når det foreligger flere versjoner av hendelsesforløpet, kan dette svekke sannsynligheten for at man får godkjent hendelsen som en arbeidsulykke. Det er også nyttig å vite at ikke alle belastninger eller smerter som oppstår i arbeid oppfyller lovens strenge krav til hva som regnes som en ulykke.