Uenighet om festeavgift: nemnda delte sakene i fire tvister

Saken gjaldt tolv festere som var i tvist med en felles bortfester av hyttetomter om regulering av festeavgiften. Bortfesteren ønsket å øke avgiften basert på tomteverdi, mens festerne mente dette ikke var tillatt. Grunnlaget for innsigelsene varierte mellom festerne, noen bygget på ordlyden i egen festekontrakt, andre på tidligere praksis for regulering mellom partene. Det sentrale spørsmålet for nemnda var hvor mange forsikringstilfeller de tolv sakene samlet utgjorde etter rettshjelpforsikringen, ettersom dette har direkte betydning for hvor mye som kan kreves dekket i sakskostnader og egenandel per tvist. Nemnda vurderte de ulike rettslige grunnlagene bak kravene til de forskjellige festerne, og kom til at det samlet forelå fire selvstendige tvister, ikke tolv separate tvister og heller ikke bare én samlet tvist. Utfallet var til gunst for forbrukersiden. Læringspunktet for forbrukere er at når flere personer fremmer krav mot samme motpart, men bygger kravene på ulike rettslige argumenter, kan dette regnes som flere separate tvister etter rettshjelpforsikringen selv om de springer ut av samme underliggende konflikt. Dette kan ha stor praktisk betydning for hvor mye den samlede gruppen får dekket av advokatkostnader.